Виктор

Даже не ища не какого документа ясно что обязательные требования есть: - они засоряют эфир - они облучают людей Нет здесь надо исходить только из того, что это не измерительная система, а набор СИ. А может всё-таки провести утверждение типа

Не называйте её не каким термином, где присутствует слово измерение. Обязательно подчеркните, что все СИ, входящие в её должны быть поверены. А с какой стороны могут возникнуть осложнения?

Есть обработка – С СИ поступает электрический сигнал?, есть АЦП?, ПО обрабатывает сигнал для подачи на принтер? И что за система и для чего используется?

А у вас эта система будет изготовляться серийно или разрабатываете один экземпляр?

Хорошо хоть этот ГОСТ не обязателен к исполнению. Мы выпускаем системы в которые входят и СИ неутверждённого типа. Утверждение типа проходит без сучка и задоринки.

Меня также смущает: «занимается управлением данных СИ (переключением режимов работы)». Нет без конкретики тут не обойтись.

Если ПО не участвует в измерениях, а все СИ утверждённого типа, то можно утверждения типа не проводить, хотя могут быть и нюансы.

Да Александр Александрович…. Но в принципе каков вопрос… Другими словами для чего вам этот алгоритм и какова конечная цель.

Что вы подразумеваете под алгоритмом.

Стаж-то можно посмотреть по трудовой. А вот люди всю жизнь проработавшие в метрологии, но не имеющие профессионального образования уже не годятся. В нормальных документах обговаривается образование ИЛИ стаж. Выпустили правил по аккредитации, а проект они помещали где-то? Сами наверняка не имеют профессионального образования да и стаж работы откуда у них.

Виктор, заголовок п.5 документа составлен не совсем понятно, только из текста понятно, что это для органов сертификации и испытательных лабораторий. Для МС - п. 9, где нет требования как по п. 5.4 Я и говорю винегрет, в котором нет ясности что к чему относится. п.5.4 аккредитующие организации могут истолковать и по-своему, там не оговорено, что это относится только к органам сертификации и испытательным лабораториям, а п. 9 как добавка отдельная для ОЕИ.

Есть здесь в ГРСИ. http://grsi.metrologu.ru/?action=search&num=25433-08&name=

Много лет работал на серьёзном предприятии. По двум видам измерений у нас самыми лучшими специалистами были женщины, хотя там были и мужчины. Давно уже не считаю, что мужчины умнее женщин, просто пока ещё это исторические предрассудоки и традиции.

Нет конечно, вы не обязаны это делать.

А так-как в году всего 365 дней, а событий на Земле произошло гораздо больше, то всегда можно подобрать (по своему вкусу) совпадения.

Да можете не поверять свои СИ полностью на законных основаниях. ОСИ в России сейчас называются эталонами. Насколько я понял вы из ремонта заказчику передаёте СИ после поверки. Сейчас это не обязательно, всё зависит от желания заказчика – исходя из этого и определяйте стоимость ремонта. Какие могут быть спорные моменты, если вы даёте поверенные СИ. Наверное и гарантию даёте. Нарушение межповерочного интервала не является нарушением НД. Нарушение НД это применение СИ в СГРОЕИ с просроченным сроком поверки.

И из-за этого время от времени засоряет наш форум (думаю не только наш).

За что – вы же не знаете где используется отремонтированное вами СИ. Это точно как и с поверкой – запрещено использовать в определённых целях не поверенные СИ, а из производства выпускать можно.

Если ремонт СИ, то не требуется, если, например, медицинские изделия то надо. Т.е. смотря что Вы ремонтируете. Весы и весовые дозаторы, прессы и испытательные машины, твердомеры, динамометры, СИ давления и температуры( теплотехника), часть СИ геометрических измерений. P.S.: нет лицензии на ремонт теплотехнических СИ, а ремонтировать хочется и навыки есть- хоть какая-то прибавка к получке. Необходимо ли аккредитовываться в этой сфере или опять искать лазейки типа Технического Обслуживания или Подготовка СИ к предъявлению на поверку. Да ремонтируйте. Если это будет к примеру медицинская техника, то виноваты будут её владельцы в том, что не спросили у вас лицензию.

С чего-бы это. До сих пор склонности к вымиранию небыло

Сфера-то почти не изменилась, но не о ней шла речь.

Указ президента российской федерации от 23.05.1996 N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов президента российской федерации, правительства российской федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» 10. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, в Министерстве юстиции Российской Федерации, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.»

Правильнее было бы сказать: «Разница с рабочей температурой почти в 2 раза»

Винегрет, все аккредитации смешаны в кучу, выделить требования относящиеся к аккредитации на право поверки сложно. Многие, даже давно занимающиеся поверкой не смогут переаккредитоваться. Такое, например требование: «5.4. документы (копии документов), подтверждающие наличие не менее 3 специалистов, имеющих высшее профессиональное образование и не менее 3 лет стажа практической работы в области аккредитации, указанной заявителем в заявлении об аккредитации;» Большинство метрологов не имеет диплома, в котором указано, что он метролог. А в небольших лабораториях 3 человека не к чему.

Не каким не заменён. Если надо узаконить отдельное СИ, проводится утверждение типа Единичного СИ. Однако, если НСИ было аттестовано до отмены ГОСТа, то оно остаётся в законе. Так что термин остался, но новым СИ его не присваивают.