Виктор

Теперь в ФИФ появились и сведения о результатах поверки СИ. Но пока (?) не о всех.

Разве форма графика поверки, приведённая в ПР 50.2.006, не является обязательной? Да, она обязательна, но в Ростовском ЦСМ так... Это нам надо выполнять требования НД, а госслужбы могут требовать всё, что угодно. Причём в данном случае сугубо для удобства их работы, перекладывая её на заказчиков. А куда они денутся, привязанные постановлениями правительства. Вспоминаю анологичное «владельца СИ на свидетельстве о поверке писать надо потому, что в ЦСМ их потом удобнее раскладывать по ячейкам». А то что у владельцев СИ при этом могут возникать сложности это не важно.

А ссылочку, уважаемый Виктор? Этот вопрос подробно обсуждался на форуме, поищите. Суть в том, что в старом законе было: «Поверка средств измерений осуществляется физическим лицом, аттестованным в качестве поверителя органом Государственной метрологической службы» А в новом законе такого требования нет.

Если вы работаете в Минэнерго, то важнее для вас их инструкция. Если нет, то отдавая индикаторы на испытание, в письменном виде просите проверить их на соответствие тому документу, который вас больше устраивает.

А трубы какого диаметра?

Получать гражданское не обязательно. Сейчас у гражданских поверителей иметь удостоверение не обязательно.

Можно попробовать ещё свалить на солнечные вспышки, попавшие метеориты, инопланетян. Вышеуказанные причины не дадут опровержения, если только последние.

Изменяя шкалу на СИ вы тем самым изменяете тип СИ. Этого делать нельзя, если собираетесь работать В СГРОЕИ. Если вы сами поверяете газоанализатор, то выполняйте требования МП, но при поверке добавляйте точки в той части диапазона который вас интересует. Это не запрещено.

Каким документом МОЗМ переопределили, с какого числа? Представления не имею, и не знаю нужно ли для не основной единицы специальное решение или достаточно в новом документе МБМВ просто определить её по-новому. Но зато хорошо знаю, что раньше Рентген определяли через число ионов образованных в воздухе, а потом стали определять через величину заряда. Эта единица сейчас не где не используется и исчезнет как только исчезнут последние СИ, проградуированные в рентгенах.

звоню третий день, всё время занято-ДОСТАЛИ А как вы все их достали – задаёте вопросы на которые они не знают ответов.

Хотите сказать, что в 1981 году рентген изменил своё значение? Всё гораздо проще: округлили его и делов-то. Округлили в том числе и в МОЗМ - достаточно посмотреть МОЗМ Д2 Почему-то округление рентгена Вы приемлете, а округление частоты вращения нет. Это не округление, а новое определение Рентгена. Что касается частоты, то если даже говорить об округлении, то оно сделано неправильно. Главный вопрос был «Почему 1 с приблизительно равна 1/60 мин».

А не лучше ли взять специалиста на постоянную работу?

Предыдущие сообщения – это шутки. Как быть в данном случае не знают даже опытные (и очень опытные) метрологи. Не суетитесь, не надо пока ничего делать.

Точно или нет, но вот несколько ссылок: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD_(%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) Эти данные о величине Рентгена с ГОСТ 8848-63. Во многие справочники и энциклопедии они попали оттуда и теперь кочуют по интернету. С введением ГОСТ 8.417-81 «Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы физических величин» с 1 января 1982 г. этот ГОСТ был отменён. А там 1 Р = 2,58 х 10-4 Кл/кг – точно. Интересно, а люди вводившие данные в постановление, тоже взяли их из Интернета?

На АЭС система контроля выбросов в вентрубу. Там правда радиоактивные выбросы, но это только другие датчики. А у вас сложнее – там воздух чистый и холодный идёт. Система измерения расхода есть. Не самая простая вещь

Ага. Списком Правильно, по-другому это всеравно не сделать.

Просматривал 879 постановление по единицам величин. В глаза бросилось: 20. Экспозиционная доза фотонного излучения (экспозиционная доза гамма-излучения и рентгеновского излучения) рентген R Р 2,57976•10-4 Кл/кг (приблизительно) Но я то помню 1 Р = 2,58 х 10-4 Кл/кг - точно. Прошелся по постановлению ещё раз – ещё одна ошибка: 13. Частота вращения оборот в минуту r/min об/мин 1/60 с-1 = 0,016 с-1 (приблизительно) Ну откуда тут «приблизительно». Наверное в РФ в одной минуте не точно 60 секунд. Я уже не говорю о результате деления. Должно быть 1/60 с-1 = 0,016(6) с-1 В 8.417 всё правильно, но постановление имеют большую законную силу и поэтому мы должны руководствоваться им. Больше 2-х лет с дня выхода постановления, а изменения так и не внесены Может кто ещё найдёт ошибки в нём.

Легко Тогда штрафовать надо все поверочные лаборатории. Или у кого-то все эталоны аттестованы?

Цифры вероятно возникли при каких-то вычислениях. Кто-то решил, что при таких округлениях вычисления будут точнее или получать с потребителя будут больше. Бред конечно и то и другое. Наоборот, если цифры округлять с меньшим числом знаков, то начисления будут больше. Меня другое заинтересовало – что это за «передача» и «услуги».

А там его и в каталоге нет.

Аккредитацией на право поверки занимается не местные органы ГМС, а Минэкономразвития.

СП 2.6.1.1282-03 это частные правила для определенных аппаратов. Надо пользоваться общими СП. В данном случае это СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)». В них вас касается: «1.7. Источники излучения подлежат обязательному учету и контролю. От радиационного контроля и учета освобождаются: ….. - другие электрофизические устройства, генерирующие ионизирующее излучение, при любых возможных условиях эксплуатации которых мощность эквивалентной дозы в любой доступной точке на расстоянии 0,1 м от поверхности устройства не превышает 1,0 мкЗв/ч.» Если это условие выполняется, то можете вздохнуть с облегчением.

Фраза «Требования Правил не распространяются на» не означает, что на перечисленные нет других правил. Вы лучше назовите данные установки мощность дозы и на каком расстоянии от установки.

Деятельность с источниками ионизирующих излучений регламентируется: 170 ФЗ «Об использовании атомной энергии» Ваша трубка является ими в соответствии со: «Статья 3. Объекты применения настоящего Федерального закона …………… Объектами применения настоящего Федерального закона являются: радиационные источники - не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение;» Что бы иметь право работать с аппаратом необходима лицензия в соответствии: «Статья 5. Собственность на ядерные материалы, ядерные установки, пункты хранения, радиационные источники и радиоактивные вещества …………………………. Обращение с радиоактивными веществами и эксплуатацию радиационных источников, которые находятся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, собственности юридических лиц, осуществляют организации, имеющие соответствующие разрешения (лицензии) на право ведения работ в области использования атомной энергии» Что бы узнать относится ли ваша трубка к источникам открываем НРБ-99/2009. В соответствии с: «1.4. Требования Норм не распространяются на источники излучения, создающие при любых условиях обращения с ними: - индивидуальную годовую эффективную дозу не более 10 мкЗв; и - коллективную эффективную годовую дозу не более 1 чел.-Зв, либо когда при коллективной дозе более 1 чел.-Зв оценка по принципу оптимизации показывает нецелесообразность снижения коллективной дозы;» 10 мкЗв от вашей трубки легко можно получить и значит на неё распространяются все требования. И не думайте, что получением лицензии дело ограничивается. Там ещё куча всего

Все дозиметры в том числе и клинические вносятся в госреестр производителями (дозиметрия это всегда СГРОЕИ). Требований к СИМН не знаю. На форуме есть специалисты по СИМН. Почему они молчат не знаю.