Виктор

А Вам обязательно от 3 %? На сколько я знаю, в большенстве регионов РФ влажность ниже 20 % вообще не опускается. Зимой в помещении бывает. Так, например, при -20 градусах и 100 % влажности в кубическом метре воздуха содержится около 1 г влаги. При +20 градусах этот показатель около 17 г. Значит, если этот воздух попадёт с улицы (а он с вентиляции попадает постоянно) и нагреется влажность в помещении будет 5 %.

Интересно словосочетание «Образцовые СИ», в РФ такого нет. Насчёт Психрометра. Скорее всего, он вам на такие низкие уровни влажности и не нужен.

Если говорить формально, в ОТ на эти весы о ПО даже нет упоминаний и нет, как в тех ОТ, которые я получаю сейчас, его контрольной суммы.. Значит можно написать ПО самим. Проводить или нет его МА тоже ваше дело, такого требования на период выпуска весов небыло.

Есть ещё ГОСТ РВ 8.576-2000 «Порядок проведения поверки СИ в сфере обороны и безопасности РФ» «2.4 Периодическую поверку СИ, постоянно используемых для измерений не всех величин, которые с их помощью могут быть определены, или в ограниченных точках, секторах и точках шкалы, допускается проводить не в полном объёме. В этом случае в процессе поверки определяют их пригодность для измерений только тех величин, которые фактически измеряют, или в тех диапазонах, секторах и точках шкалы, на которых их применяют.» Вот в соответствии с этим ГОСТом можно совершенно законно поверять кусочек диапазона. И это правильно в современных приборах зачастую нет не каких поддиапазонов и все переключения происходят автоматически. К сожалению ПР 2.006 не предусматривает такой ситуации. Ещё к большему сожалению и в проекте нового документа по проведению поверке всё осталось по-прежнему. Я в СИ, которые выпускает наша компания подобную ситуацию предусматриваю и прописываю в методике поверки при проведении утверждения типа СИ.

Не может. Если только аттестация Вам в принципе не нужна, например, в сфере государственного регулирования весы не используются. Да уж весы и не СГРОЕИ, ну это маловероятно. Да это только сейчас ПО стали вносить в ОТ, а раньше его в ОТ, даже не упоминали. ОТ это Описание типа., но оставим это, Скажите тип ваших весов и год выпуска.

Этот генератор нельзя включать без своей нагрузки и только через нее подключать другое оборудование.

Какие "отдельные приборы"? И к ним есть доступ? Ну например, амперметр, измеряющий силу тока.

ВНИИМСу некогда будет работать, если он будет отвечать на все запросы Прочитайте сначала про измерение скорости, основанном на эффекте Доплера (Из кн.: Шишкин И.Ф. Теоретическая метрология. Часть 2. Обеспечение единства измерений. 4-е изд., Питер, 2012 - именно так, не удивляйтесь ) Отсюда явно видно, что частота Доплера суммируется с частотой колебаний, излучаемых источником. При этом частота Доплера пропорциональна скорости движения приемника (автомобиля). Учитывая, что автомобиль движется под углом, получается: частота приемника = частота источника + частота Доплера * косинус угла В некоторых случаях в документах написано верно Если оставить в стороне некоторые терминологические изыски Шишкина («переизлучения ею электромагнитного излучения»), то в целом так оно и есть, чем быстрее приближается тело, отразившею волну, тем больше будет частота отраженного излучения. Именно на этом и построен принцип измерения скорости. Только не понимаю причём здесь это. На Сапсане мы устанавливаем величину скорости и он по идее должен переизлучать его с добавлением двойной доплеровской частоты. И зачем здесь соs. Может стенд изготовлен для другой установки, а здесь его использую. Интересно было бы посмотреть ТО к нему.

Как давно проводилось утверждение типа весов. И что написано в ОТ на них.

А льготы вы хотите получать? (в установленой форме выражение не моё, а ваше) А кто у вас требует аттестации рабочего места для получения льгот?

Я собственно не понимаю даже вашего выражения «аттестация раб. мест в установленной форме по ИИ». Что такое аттестация рабочих мест – знаю. Как подготовить и получить разрешение на работу с ИИ, тоже знаю. А такое словосочетание слышу впервые. Вас кто-то заставляет это делать?

Дело не в интересе, а в знаниях ответа на заданные мной вопросы. Похоже, специалисты которые присутствуют на этом форуме не знают ответы на мои вопросы. Но кто, же будет в этом признаваться? Похоже Ramil прав. Или боятся что-то сказать не в пользу МВД (системы)? Очень жаль. В описанном случае есть несоответствие технического устройства описанию типа и как мне кажется сертификат(свидетельство) утверждения типа необходимо отзывать. Решение может быть только через суд. Не думаю, что это так, уж слишком элементарно. Скорее всего дело в особенностях Сапсан 2. Надо просто посмотреть ТО на него. В Пермском ЦСМ есть такой.

Я не знаю ни одной организации которая проводит аттестацию раб. мест по ИИ Этим обычно занимаются СЭС. Точнее ЦГСЭН. Центры гигиены иэпидемиологии не имеют право заниматься аттестацией рабочих мест, а только могут провести измерения ионизирующих излучений и выдать протоколы замеров, а нге аттестационные карты раб. места. И еще хотел бы добавить, что протоколы замеров ЦГСН гораздо отличаются от протоколов по аттестации рабочих мест! Да не аттестуют ЦГСН рабочие места, они просто выдают протоколы обследования, с использованием которых происходит аттестация по установленной форме.

Рентгеновские аппараты СИ не являются и не поверяются.

А вы куда обращались?

Приоритет у ФЗ 102. В нём это кстати и указано: «Статья 27 3. Нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также метрологические правила и нормы, принятые во исполнение Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений", действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до дня вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, предусмотренных настоящим Федеральным законом.»

Я не знаю ни одной организации которая проводит аттестацию раб. мест по ИИ Этим обычно занимаются СЭС.

Дело не в образовании, а в доверии белому "цивилизованному" человеку - женщины, негры и еще дети - самые манипулятивные в этом отношении члены общества...это гены... И даже если бы в политике присутствовали большей частью женщины(женщины друг друга воспринимают более критически), то и тогда возможностей по манипулированию было бы больше, чем при чисто мужском избирательном праве... В образовании очень большое дело. Необразованным человеком легче манипулировать. Негры сейчас практически равноправные члены американского общества с небольшим наследием старого в бедных кварталах, да и женщины довольно активны как в политике, так и в жизни, хотя в какой-то мере этот лекторат более управляемый. Можно так же выделить молодых людей, которые легче поддаются влиянию. Я это не в качестве спора, а в качестве ответа Сергею Ивановичу на то почему его голос равен голосу пьяницы. Вопрос, а кто будет определять вес голоса? В фантастике пробуют тоже решить эту проблему, то голосовать имеют право только те кто отслужил в армии или те кому исполнилось 50 лет. Может это в какой-то мере правильно.

...., равен голосу ...., ну к примеру академика Велихова? Правильная идея, надо лишить вечно пьяного сантехника дядю Васю голос и Каспарова тоже. Наши власти с удовольствием пойдут на это и …. разрешат голосовать только тем, кто будет голосовать за них. Да и было уже такое. Давно ли в «самой демократической стране мира» право голоса получили женщины и негры Парадокс, но после того, как женщины и негры получили право голоса - закрытому клубу политиков в виде правящих партий или тендемов партий (как в США) стало гораздо проще контролировать власть в государстве. Сразу – да. И понятно – к выборщикам добавилась наименее образованная часть населения. Но сейчас это практически нивелировалось.

А почему вы считаете, что этот приказ для ИЛ. В Приказе говорится об перечне измерений, относящихся к СГРОЕИ.

Лет 20 назад действовал ГОСТ на так называемые НСИ - нестандартизованные средства измерения. На нашем предприятии к ним относили всевозможные устройства , имеющие все признаки СИ: диапазон измерения, погрешность и т.д., которые мы сами разрабатывали и изготавливали для собственных нужд. Потом этот ГОСТ отменили. Возник вопрос, как теперь классифицировать НСИ? Решили просто. Ничего не менять. Пусть теперь НСИ будут называться контрольным оборудование. Вписали что то в стандарт предприятия, что НСИ, разработанные до отмены ГОСТ на НСИ будем считать контрольным оборудованием до перевыпуска документации на них. Естественно документацию никто не переделывает. Так и живем уже много лет. Вот такие у нас критерии по отнесению оборудования к контрольному. Любят люди себе жизнь осложнять. Вы можете считать и сейчас НСИ, разработанные до отмены ГОСТ на НСИ СИ. Как тогда оно было узаконено, так и осталось законным. Более того, если вы не применяете это СИ в СГРОЕИ вы и сейчас можете его аттестовывать по этому ГОСТу. что НСИ, разработанные до отмены ГОСТ на НСИ или по документу, разработанному на вашем предприятии. Ни какие нормативны акты не вынуждают вас считать СИ контрольным оборудованием. Иное дело, если вам надо применять своё СИ в СГРОЕИ. Здесь взамен 8.326 только утверждение типа единичных СИ. И в этом случае перевод их в контрольное оборудование не поможет.

Алексей Григорьевич присоединяюсь кко всем, поздравивших вас. Первый раз залез на тему с поздравлениями. Интересная ситуация – некоторые поздравляют по два раза. Интересно для чего?

Это как, государственным эталоном? да ну например манометр с погрешнастью 0.25 оброзцовым с 0.15 поверить?? Нельзя: а) слишком малое отношение погрешности б) манометр должен быть не образцовым, а эталоном в) вы не умеете поверять г) у вас нет права проводить поверки Извини за глупый вопрос разница между образцовым и эталоном какая эталон это манометр одинаковыми Пределами измерения и погрешностями таким же как у калибруемого манометра Разница в названии. Понятие образцовых СИ сейчас в российской метрологии нет. Их заменили понятием Эталон. В принципе это то-же СИ, но оно применяется для поверки. Есть разница и в оформлениии Свидетельств о поверке. Все отличия чисто бюрократические.

Про манометры, о которых шла речь, в МИ 2124-90 написано: Т.е. наносят единственный оттиск клейма на прибор, на пломбу или в паспорт Как видно, никаких свидетельств о поверке на манометры нет, и нечего выдумывать! В дополнение к сказанному, в соответствии с требованиями 102-ФЗ "Об ОЕИ" про нанесение оттиска клейма в паспорт следует забыть. Почему забыть? Это чем-то запрещено? Нет ничем не запрещено. Просто видимо имеется ввиду то, что владелец СИ не вправе требовать от организации- поверителя СИ то, что не предусмотренно законом (нанесение пов.клейма в паспорт или формуляр). Это не запрещено, но не является ОФОРМЛЕНИЕМ результатов поверки. Поверитель может и должен это сделать, но в соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ" результат поверки оформляется нанесением знака поверки на СИ и (или) в свидетельство о поверке. Вот с этим совершенно согласен. Многие клиенты просят сделать такую запись в паспорте и не хотелось что-бы участники форума, подумали, что это запрещено.

Это как, государственным эталоном? да ну например манометр с погрешнастью 0.25 оброзцовым с 0.15 поверить?? Нельзя: а) слишком малое отношение погрешности б) манометр должен быть не образцовым, а эталоном в) вы не умеете поверять г) у вас нет права проводить поверки