Виктор

А это Вы откуда взяли? И о какой записке идёт речь. (Хоть это и не нормативный документ)

Классное толкование, расшифровываю: п. 31 – это большая часть СИ на ОПО п. 38 – все узлы учёта (ну почти) За что боролись?

А зачем вам нужно связывать вещи предназначенные для разных целей.

Это не обязательно. Есть: Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России) от 30 сентября 2011 г. N 1326 г. Москва "О внесении изменений в Порядок утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, Порядок выдачи свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных свидетельств и интервала между поверками средств измерений, утвержденные приказом Минпромторга России от 30 ноября 2009 г. N 1081" Там предусмотрено внесение изменений в ОТ, если не изменяются МХ СИ. Здесь как раз такой случай.

Проводим УТ СИ ВН, а так же двойного назначения. Ранее на сайте ВНИМСа все они были, а сейчас на сайте Росстандарта только двойного назначения. Но я думаю по запросу можно получить сведения о нахождении его в госреестре. Не что не запрещает использовать СИ ВН в обычных целях (если они не секретные).

Категорично и не утверждаем так как не знаем деталей, но мне почему-то кажется, что ПО осуществляет не только визуализацию. В любом случае УТ решит все проблемы законодательного хаарактера.

Вероятно вам нужно произвести утверждение типа вашей системы, как СИ, тогда вопросов не будет.

Интересно, а почему, регистрировался ещё в 2010. Ника наверное знает.

Лет 10 назад аккредитовал подобную лабораторию во ВНИИФТРИ.

А документик можете показать.

Эта величина в разных случаях разная и прописывается она в методиках поверки на конкретное СИ.

Вас этот ГОСТ будет касаться только тогда, когда вы приобретёте СИ в МП которого он будет упоминаться.

Вы хоть бы написали на что аккредитованы (и они) и вообще поподробнее. А начальник ваш скорее всего прав.

Простите в какие времена это было, что сами устанавливали? Видимо в те, когда была не калибровка, а ведомственная поверка. До рождества первого закона о единстве... Нет такого не было. Межповерочный интервал устанавливался для СИ при выпуске, а вот изменить его можно было проще. Обоснованный документ и согласование его в ЦСМ.

При не больших Службах так оно обычно и бывает.

Простите в какие времена это было, что сами устанавливали?

PAN70 "Наше предприятие начинает выпускать новую аппаратуру для измерения параметров давления и скорости на основе стандартного измерительного преобразователя, занесенного в Госреестр, датчиков давления, занесенных в Госреестр, датчика скорости собственной разработки и оригинального же программного обеспечения..." На сколько я понял, в данном случае без метрологически значимого ПО тоже дело не обходится. Насчёт ПО автор ничего не сказал и здесь возможна поэлементная поверка и УТ. А в том случае, где результаты выдаются после обработки ПО это невозможно, только утверждение типа СИ целиком.

Привел в качестве варианта решения поставленной задачи, так как автор указал, что преобразователь "глубоко в приборе". Думаю не в каждой поверочной лаборатории согласятся поверять преобразователь утвержденного типа, через гнездо для подключения датчиков. Это ещё почему? Поверка любого преобразователя идёт через подключение к клеммам датчика.

Вот с этим не согласен. При комплектной поверке поверяется весь измерительный канал целиком от входа до выхода, без разделения на элементы. Поэтому и называется "комплектной". При поэлементной поверке набор эталонов для каждого элемента свой. Я не имел ввиду BBC в которой датчики расположены в одном месте, устройства обработки их сигналов в другом, а индикация результатов в третьем. Но даже в таком случае эталон подающий сигнал на датчик такой же как и в случае отдельной поверки датчика и кстати говоря поверка проще, так как не надо поверять промежуточные устройства. Много лет проработал с такими системами. Здесь датчики и преобразователь. Мы подобные системы выпускаем и основная часть поверки в МП это отдельная поверка составляющих.

Элементарная задача из школьного курса физики.

Знаете при вашей наивности в этом вопросе вам лучше найти специалиста, который поможет всё правильно организовать, а то сроки растянуться. Практически на любом крупном предприятии вашего города такие найдутся в метрологической службе.

Спасибо за подсказку, я решила Вот и выложите решение, а мы проверим.

Если бы вы знали сколько у нас действующих НД в стране выпущены несуществующими организациями и подписанные умершими людьми. В таких документах сроки действия устанавливаются самим документом, если их нет, то бессрочно. Однако отвечать придётся, тому руководителю, который пришел на смену ушедшему – он должен был ознакомится с документами предшественника и в случае несогласия анулировать их.

1. Как правило Комплектная поверка во многом состоит из поэлементной и не особенно отличаетсяч по набору эталонов. 2. Может и есть смысл проводить УТ отдельных СИ, если они будут иметь спрос. 3. Непонятно зачем отдельные клеммы, ведь на преобразователь с датчика подаётся сигнал и куда-то выводится результат, значит этот сигнал можно имитировать и наблюдать отклик. Другое дело, что выглядеть этот аппарат будет совсем не так, как преобразователь 4. Тема совершенно другая – там измерительную информацию обрабатывает ПО.

Свои системы, состоящие из покупных СИ (как утверждённого типа так и не) и своей разработка мы утверждаем целиком, как системы и поверку они проходят как системы. Так как возможно использование систем не со всеми датчиками данный факт отражаем в ОТ.