evGeniy

Скажите, как Вы вводом ВСВ подняли производительность труда? Я просто встал на позицию РА. Она такая, какая есть. 1 Я ж не метролог 2 Вы спрашиваете те отрасли, где я не сильно компетентен. 3 Но разве поверка термосопротивлений не идет через расчет неопределенности? И разве это не с импортного ГОСТ?

Это Вам лично так кажется. Но это неправильно. Вы плохо понимаете, как, например, этот показатель сказывается на других. Откуда знаете? Вы знакомы с системами учета эффективности производства за рубежом? Почему же? А зачем все должны быть разные? Хочешь калибровать считай неопределенность. Тем более на некоторой конференции говорили, как это правильно считать неопределенность. Тем более современный мир уже там. Можно даже кучу вырезок выложить для солидности В принципе, можете не напрягаться. Это я для проформы спросил

А теперь наш путь будет утверждать, что применение ВСВ приведет к увеличению выпуска продукции. А потом, когда это потянет за собой кучу других показателей, мы вытаращим глаза и скажем, а нас то за шо? Надо очень аккуратно относится к формулировкам. А то в калибровке тоже всё хорошо, и путь у нас правильный. РА старается а некоторые чем то недовольны Где то, как то, кем то Имена, пароли, явки

Что то это мне напомнило чьи то слова из этой темы. Страниц 40 назад. Вот ведь как бывает

Те кто её проталкивает в современном российском понимании, ИМХО, да. Им нужно признание результатов за бугром.

Этот вопрос обсуждался уже на форуме. Неопределенность больше используется как бы при калибровке эталонов. При калибровке же рабочих СИ она как бэ не нужна. У нас же локомотивом неопределенности при калибровке является РА. Она требует расчета неопределенности в лабораторных измерениях. А для этого им нужна калибровка с неопределенностью. Возможно, те немногогие СИ, которые используют лаборатории и надо калибровать с неопределенностью, но в данный момент РА настаивает на расчете неопределенности ВСЕХ калибруемых СИ

Её устанавливаете Вы, как и для инопроизводителя. Да Нет он выписывает сертификаты калибровки с указанием реальной погрешности, на те СИ, которые соответствуют Вашим требованиям Изготовитель может все СИ вогнать в одну погрешность. Сторонний калибровщик - не факт РСК это не аккредитация, всего лишь регистрация

А что регистрация в РСК кроме красивого диплома дает?

Так с Вами же на эту тему никто не спорит. Если Вы внимательно вчитаетесь в свои слова, то поймете, что, в принципе, Вы проводите верификацию и валидацию до заказа работ. Потом сообщаете эти требования подрядчику. Не у всех СИ есть ОТ, поэтому, иногда надо будет заявлять допустимую погрешность.

Вам же не только калибровщик нужен, но и настройщик данного СИ, чтобы в случае чего его в погрешность вгонять

Можно и без системы калибровать. Запретов нет. Чего заморачиваться вообще?

Вы странный человек. Вам же об этом и говорят. Получили протокол калибровки и решайте нужна Вам такая погрешность или нет. Или сразу калибровщику критерии годности СИ сообщите.

"Настоящие метрологи" об этом не задумываются. У них задача из воздуха увеличить выпуск продукции

Они Вам выдали всё правильно. Ваше задача оценить возможность применения СИ с полученной погрешностью (провести верификацию). Можете списать данное СИ на основании результатов калибровки. Это хорошо, если подрядчик рядом. Как же можно откалибровать грубее, если Вам требуется 0,05%? А ОА на калибровку Вам не интересна?

Вы определились и дали некие критерии применения СИ для того, чтобы изготовитель отобрал их именно с этими характеристиками

А если нет ОТ? Любой каприз за Ваши деньги. А кто говорил, что калибровка дешевле поверки? Если так, то чего вдруг

Вы рассматриваете случай, когда за Вас верификацию проводит изготовитель. Но последующую калибровку будете выполнять Вы на месте и сами устанавливать критерии годности

Расскажу историю из жизни. Бюджет метрологии в этом случае сократят. А на весь завод будет один поверенный мегаомметр (для комиссий), другие будут якобы, калиброваны на 3-4 года

Она есть. Но её определяет заказчик в процессе верификации, на основании сертификата калибровки (протокола) Поэтому то при калибровке так важен протокол со значениями. В этом же примере, если по результатам калибровки, Ваше СИ не уложилось в 0,05%, то можете его использовать в измерениях 0,10% ( если данная погрешность позволяет использование) Если нет, то на юстировку или в топку

Допуск делать не обязательно. Если Вам надо, можете провести верификацию, где сами определитесь с какой точностью будете измерять Как то "настоящий метролог" сдулся Вы меня разочаровали

За рубежом есть хозяин заводика (пусть даже и акционеры). Довелось поработать на ММК, когда хозяина не было, и когда он перешел в одни руки. Большая разница

Меняются эксперты

Вы же не ИЛ

Нет, конечно. Но есть куча мелочевки, особенно в ИЛ, что замаешься вносить

почему? Если где-нибудь в лаборатории используют, то эксперты могут докапаться