evGeniy

Из 11 признаков, всё свели к одному )))) Прэлестно ))) А в чем конфликт интересов будет состоять в нашем случае то?

Контроль за оформлением работы Там периодический контроль. Почитайте свое РК Я хотел именно это Вам и сказать А можно по-подробней, точнее как в ГОСТ

Почему???? Пусть поверяет под контролем. Критерии что говорят? Пусть поверил Василь Василич. Приносит св-во Гл. метрологу тот говорит "как же вы так, Василь Василич накосячить умудрились?" А иван иваныч ему "а я тебя премии лишу, если не подпишешь")))) Нет конфликта совсем? Пример приведенный Вами не совсем корректен с точки зрения конфликта интересов. Директор может надавить на любого. И что? А как в ИП где директор и поверитель одно лицо? Вы слово контроль не правильно трактуете. Контроль идет от поверителя. Через год необходимость в нем отпадет. Вам просто громкое наименование должности маленько проблему затмило. Это не совсем как генеральный на Вашем предприятии.

Это можно исправить и легко, а вот бардак в введенных данных уже никак

Редкий извращенец А почему бы и нет? Под словом контроль подразумевается контроль за проведением операций поверки. Откуда нам сейчас известно, что и генерального директора есть необходимый опыт работы? Вот и вернулись к теме про выполнение работ под контролем опытного товарища. А что это генеральный директор, так он ещё и поверитель в 1 форме А что за конфликт интересов? И что за МП с тремя поверителями?

Да как бы, цветные уже

Тоже был восхищен прямотой ответа

Хотя они предлагают же внести изменения в МП, где описать данную проблему. Только кто это будет делать и за чей счет ?

Потому что исполнителю не хотелось вникать в проблему.

А разве первые слова "изменения... " это не группы СИ?

Нет. Документ из которого цитата написан только для калибровочных лабораторий, что следует из его заголовка

Ничего я не перепутал. Предлагаю администратору это плач Ярославны перенести в пятничный раздел, под темой Претении Дмитрия Борисовича. Где желающие ( частности я) смогут сформулировать суть претензий к этому непризнанному гению. А пока, поставьте ему хорошую песню

Что Вас так зацепило? Посмотрите на досуге фильм "Гений" с Абдуловым. Смешно

Всё же МСИ это про калибровку В Политике мутно записано "по измерениям, типам (группам) средств измерений". Так, что теоретически лазейка на МСИ по измерениям есть

Не больше чем с Вами

Я в понедельник, пожалуй, возражу.

Ну 17025 как бы для калибровки. Там можно неопределенность посчитать. А поверку как будем сравнивать? Тут годен - не годен

С Ваших слов )))) Счастливых выходных )))

Вы считаете, что в будни надо ходить с плохим настроением? И только на выходные ...

Так покажите.

И? На обоях в туалете экономите? Где почитать? Посмотреть? Попробовать? Где Ваш шоурум?

Имею право Вы забыли Больше понтов. Сильно приборостроение продвинули. Или лишь бы народное достояние общипывать?

А на основании какого пункта критерия аккредитации?

Экое Вы унылое г-но написали. Аж противно читать. Знаю я все эти трюки. Но тут только оффтоп разводить. Впрочем, Вам не в первой Откуда Вам знать. Вы свечку держите, что ли? Прочувствуйте, свободный агент, и какой то там - директор КБ. Тьпфу! Вас жалко. Никакого кругозора не осталось. Всё пятнадцатилетней давности и в нафталине. Та же самая ОА с записью "для собственных СИ" тому подтверждение.

Экий же он приспособленец был. С молодых лет. Ладно ушли от темы. По теме на ЦСМ надо жаловаться руководству ЦСМ. Как это не глупо не звучит. Если руководство не поможет, то помощи ждать не откуда