Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Тогда получается, что и на одну первичную тоже нельзя. Производителям есть о чем задуматься
  2. Все как то забывают, что существует ещё проверка акта выездной экспертизы в РА. На этом этапе можно внести возражения. Если это инициатива экспертов, то вопрос решаем
  3. А как бэ должны. Поэтому и писал про ОА с конкретными моделями. Эксперты предлагали строку удалить полностью
  4. Не вижу бытовухи Я уже сказал. Если Вы не чувствуете разницу между "дата поверки" и " дата оформления свидетельства" , то очень жаль
  5. Да, чтобы дважды не вставать, тут слово немедленно отсутствует. Или хотя бы фраза В ТЕЧЕНИЕ ХХ ДНЕЙ
  6. Чего мне на них смотреть? Они что в Третьяковской галерее выставлены? Вам шашечки или ехать? Между физическим уничтожением клейм и наличием акта уничтожения, как говорится, дистанции огромного размера (с) Просит человек, покажите акты, не грешите
  7. Вы считаете, что при производстве изготовитель может проводить периодическую поверку? Тогда вопрос нужна ли ему эта поверка? Тем более, что его продукция может попадать под 250ПП, тогда ему периодическая и тем более не нужна
  8. Вы ребенок маленький? Вроде нет. У поверителя нет, он их сдает. А сами клейма в лучшем случае на следующий год уничтожат.
  9. Дата поверки это дата работы с этим СИ. Какая разница сколько оно в приемке пролежало? Не смешите.
  10. Это откуда такая уверенность? Всегда оформляли датой поверки. Болезнь поверителя то как на дату поверки должна влиять?
  11. Вам что уточнить? Что Вы можете проводить периодическую поверку только? Смешно Я Вам это говорил, не для того чтобы РА что то устранила. А для того, чтобы она дрюкнула эксперта. А мне тогда вообще то чего за вас переживать? Тем более
  12. evGeniy

    Новые ГОСТы

    Так там дело в маленьком сроке перехода на новый ГОСТ. Надо до ноября 2020 перейти. Думаю, на следующий год коллапс будет (((
  13. Сегодня Аршин, завтра Ведро За ними не поспеть
  14. Сейчас при аккредитации некоторые эксперты не пропускают все СИ в ОА, потому как МП бывают разные. Поэтому в ОА стали появляться строки с конкретными СИ
  15. Ну он как бэ должен до поверки открыть
  16. А под кого такое написано? Типа всем наклейки купить?
  17. Аргумент в том, что существует аккредитованные организации с такой ОА, которые, ещё раз Вам повторю, успешно прошли не один ПК. На лицо нарушение 412ФЗ. Не находите? А соберётся, не соберётся тут ни причем
  18. Вы совсем не читаете, что пишут другие? Человек не собирается поверять после ремонта
  19. Ну как бы, да
  20. Ну так и задайте вопрос РА. Ещё можно вспомнить 250ПП, когда производитель может только первичную поверку делать
  21. А если я буду поверять для себя, то у меня никогда не будет поверки после ремонта
  22. Ну так и не нарушайте порядок проведения поверки
×
×
  • Создать...