Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Вы действительно считаете, что он несет ответственность за то что написано в ОТ составленным ИЛ?
  2. А Росстандарт уже встал в стойку? И опять григорий останется недоволен результатом
  3. ИМХО. Вторые вроде правы, по причине отсутствия в данном дивайсе какой-либо меры.Но тогда получается для эталона надо брать передатчики сигналов образцовых (эталонных) частот, передаваемых радиостанциями ОНЧ- и НЧ-диапазонов и прибавлять к ним Ч7-38. А это проблематично.
  4. Так просто, как версия. Там вообще может быть разъем USB. Откуда ж взяться дополнительному разъему?
  5. evGeniy

    Росстандарт

    А какая разница?
  6. Так эти вопросы надо производителю ПО задавать Какая на данный момент версия ПО на "Паркрайтах"? Если отличается от указанной в ОТ, то изменения вносились и требуется переутверждение, если совпадает, то идите в пешую прогулку
  7. Ну это Вы брешете (как насчет поменять ник?) Ну это требования КОАП. Поменяйте если сможете
  8. А есть ли там дополнительные входы? Кто-нибудь видел модернизированный "Паркрайт"
  9. Григорий backdoor этосленг программистов, из ваших уст это звучит глупо. Тут совсем не тот случай, потому как вы сами сказали, что этот функционал задокументирован
  10. Потому что в одном есть метрологическизначимое ПО, а в другом нет. По крайней мере так указано в ОТ
  11. Есть СИ в которых куча разъемов, которые поверителю и даром не нужны, чтобы вникать в их назначение. Но Григорий обычно СИ только издалека видит , поэтому может не знать об этом
  12. Что нравится, как человек, который толком не трудился за стенами офиса, напрягает других на работу
  13. Чем модернизированный отличается от первоначального? Можете сказать, чтоб поверитель знал?
  14. evGeniy

    Росстандарт

    Да действительно ((( А с межповерочным интервалом тоже беда ((
  15. evGeniy

    Росстандарт

    Суть претензии не понятна. Нужна база ОТ офлайн? Так она продается.
  16. Это на основании чего? Григорий решил? Не надо забывать, что речь идет не о СИ, а о СТС
  17. А между тем они существуют. И с ними надо считаться Полностью согласен. Поэтому корректировка положения авто осуществляется в программном модуле не связанным с метрологическизначимым
  18. А Вы за что проголосовали? Дело вот в чем. В письме о модернизации есть фраза об обновлении ПО. Вы её читали?
  19. Да, да !!! Всемирный заговор!!! Право ребёнок, Вы. Как можно снизить, то что не признано? Не признали ошибку - нет её И вообще не цепляйтесь к словам должностных лиц Не так. Вы мне лучше вот что скажите, можно ли внести изменения в СИ, изменив алгоритм его работы, без внесения изменения в ПО? Не будем трогать ваши нивелиры и теодолиты, поговорим о Паркрайте
  20. Как и предписано 412 ФЗ Дата берется датой внесения в реестр аккредитованных лиц, а не дата выписки аттесата
  21. не правильно понимаете. Теперь РА будет проверять акт
  22. Так никто на неё и не ссылается в смысле правильности. Просто задан вектор поиска Ни каких. Просто вопрос они в ком. учете принимают участие? Если нет, то на кой поверять
  23. А разве отмена, это не реакция на ошибку?
  24. Пожалели два авто? Или всё же не захотели в цирке участвовать?
×
×
  • Создать...