evGeniy

Я не про товары, а услуги по поверке

Тут надо сразу определиться, что Вам надо. Поверку? Или чтобы ЦСМ победил? Никто не может запретить предприятию разбить на несколько лотов. Посмотрите конкурсы на поверку ТТ и ТН. Там ЦСМ практически не видно, а цены падают в 2 раза

А причем тут ЦСМ? Поучаствовать некому что ли?

Тут я Вам рассказываю про сдачу в поверку через приемку. Автор же приглашает к себе в гости Правильно, зачем им конфликт с коллегами? А вот это Лишнее. Зачем поверителю смотреть чужую ОА? Ему заняться нечем? Автору трудно письмо написать на свой ЦСМ? Те бы ответили, что не могут поверить, другой ЦСМ может даже с большим удовольствием

Чаше всего это не факты а недорозумения или разгильдяйство отдельных работников. Мне сдается, просто, другому ЦСМ не очень ехать туда охота, вот поверители и отмазываются

В продолжение, в г.Южноуральске строили новую ГРЭС. Наладчики были из Краснодара, мы им поверяли. Не на родину же им мегаомметры везти на поверку?

Проблемы особой нет. В бытность работником ЦСМ видел такие письма, но смысл был не заходить на чужую территорию на конкурсах и не демпинговать. Если самому сдавать в ЦСМ через приемку, вопросов никогда не возникало.

Тут разговор о внутриведомственном документообороте. Я ж не знаю приказы и уведомления вашей организации, логично, что Вы не знаете документы другой

А что тут клясться? все прозрачно. Росстандарт вертикаль власти содердит в порядке

О чем я Вам и говорил

ИМХО Тут надо смотреть как у Вас обеспечена своими эталонами ОА. Если позиции закрыты и вы можете поверять СИ без использования эталонов посторонней организации, то не надо включать данное место как место осущ. деятельности. Если вы без них не можете делать поверку то надо включать. Но это ИМХО. У конкретного эксперта может быть свое виденье данного вопроса. Но с другой стороны, если по эталонам вы полностью обеспечены, то зачем экспертам показывать другое место?

А оборудование там чьё?

Думаю, что нет. Да и нельзя их работу называть местами осуществления деятельности. Потому как 1 Поверители в других городах не имеют ни образования ни опыта 2 Они не в штате 3 Эталоны не поверены и не аттестованы. 4 Даже св-ва с подписью директора печатались на цветном принтере Что это? Посмотрим Так чисто поржать http://www.beboss.ru/franchise/2161-franshiza-centr-kachestva Посмотрите страничку повнимательнее вместе с видео. Это к разговору об экспертных организациях

Просто босс Вам не поверит. Врете все, наверное

Думаю, что экспертная организация, которая аккредитовывала Гидродинамику догадывалась о её работе в других городах. Заявитель заявлял только Киров А там что то ожидается?

Ну тогда у Территориального управления Федеральной службы по аккредитации не початый край работы. Потому как франшиза шагает по стране.

Лучше Вы к нам (с) Вы считаете это снимет проблемы с качеством поверки? Или её проведением вообще?

А почему она моя?

Да уж детский сад Так дочки газпрома сейчас поверяют кучу всего в том числе и приборы коммерческого учета Думаю Вашим руководителям проще уволить одного идиота-подчиненного, чтобы ересь не порол, чем деньги в ЦСМ носить

Кстати очень, очень интересное видео в конце странички

Я в свое время для эл. счетчиков ничего не нашел

Откуда же Вы вышли то? Можете в личку чего нить о себе рассказать? Интересно безумно http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/table Набиваете Газпром и смотрите внимательно

Совершенно верно. Но Вы рассматриваете случай с новым местом осуществления деятельности. При осуществлении поверки на месте эксплуатации СИ, регистрация нового места осуществления деятельности не требуется. Ньюанс состоит в том, что поверка должна осуществляться поверителем и эталоном, который официально внесен в формы, находящиеся в РА. У многих фирм работающих как франчайзи такого нет. Поэтому и претензии РА, да всех присутствующих тоже

Думаю, двойных стандартов нет. Надо смотреть, что вменяли им в вину. В случае с ООО «ПФ «Гидродинамика» скорее всего были претензии к тому, что поверители не были внесены в реестр РА. Если есть на руках св-во старше 1 месяца, а в РА не слышали про такого поверителя, то это весомое нарушение, потому как такие сведения подаются в течении 15 дней. Поэтому и ссылка на ПР 50.2.012 «ГСИ. Порядок аттестации поверителей средств измерений» Скорее всего

Мне кажется, с данными приборами так не получится