evGeniy

Согласен, что Как то тоже не разделяю позицию судо в этом вопросе. Но это показывает о уровне юристов энергоснабжающей организации

Это Вам на другой форум. А чем Вам бессрочный аттестат не понравился? Ну так чисто поржать?(с) Сама процедура по его подтверждению не изменилась, а даже ужесточилась?

Проблема в том, что 17025 написан не в России. И там очень много предложений со словами "может", "рекомендуется" и т.д. В ГОСТ нет конкретики по многим позициям, там это как рекомендации. И опять же таки нет разделения по калибровке и испытаниям, а уж тем более поверка вообще отдельно от них стоит

Да чего прикидываетесь? ПОЖИ́ЗНЕННЫЙ, пожизненная, пожизненное (офиц.). На всю жизнь, до конца жизни. Пожизненный доход. Пожизненная пенсия. А бессрочный - это когда Вы, пока, не знаете срок когда у Вас его отберут

Когда эксперт не знает, что спросить с поверителя, начинается такое вот "Горе от ума"

Страна непуганых идиотов(с) Все это от того, что в 17025 смешалось в кучу кони люди калибровка и испытания. Какие то требования к испытаниям пытаются, мягко говоря, неумные люди, натянуть на поверку, что периодически у них удачно получается. Как они Вас ещё не заставили адрес владельца СИ подробно указывать в протоколе. На памяти два закидона с протоколом во время работы в ЦСМ 1 Какой адрес писать в протоколе (юридический или почтовый) 2 Как в Ёкселе в колонтитуле вместить всю информацию какую решило туда запихать руководство (там ограничение на кол-во знаков) А так когда бездумно читать перлы перевода, то ... ПС. Хотя считаю, что Страница 1 из 1 как и номер протокола необходимы в колонтитуле Завтра приедут другие проверяющие может все измениться

Ну эт Вы загнули Бессрочный и пожизненный это две большие разницы.

Нет не можете, потому как

Их в других сферах использовать можно

Какие Ваши предложения?

Может, конечно, Свидетельство о Рождении менее понятно с точки зрения НИКТО. Лучше пример с получением Гражданства. Ты вроде есть и имя у тебя и фамилия, но не гражданин И поэтому за Единую Россию голосовать не можешь

Смешно. Вот же для Вас написано. Мы уже другой вопрос обсуждаем, заданный, кстати, Вами или это за Вас троль написал? ;)/> Чем Вам вариант не нравится, что погрешность КРИС выражена только в км/ч, когда, как я думаю Вы в курсе, в Приказе МВД она +-3 км/ч до 100 км/ч и 3% свыше 100 км/ч

А чего не раньше? Про запись в ОТ знали же?

Да на кой мне такой на тролинг бы сдался. Просто умейте слушать мнение других. Я же Вас слушаю

Глупо спрашивать нас зная ответ из первоисточника. И?

Если надо напишу сам. В инете полно ;)/> Но не в этом дело. Как то совсем не понятно. Вы не знаете официальную причину такого написания, но точно знаете, что производитель не рекомендует использовать. Почему же не спросили его? Вы пытаетесь доказать, что человек ехал при разрешенной скорости 60 км/ч "всего" 79. Ах да он просто душка. Сегодня барышня тоже посчитала, что раз можно 60 так не буду смотреть на дорожную обстановку. Результат пол дня в ГАИ машине трындец, эта "гонщица" слава Богу невредима, но её матизку порвал как грелку

Ради интереса, напишите о результатах.

Я не зарабатываю на грехах людей ;)/> Поэтому очень давно, да и то не по своим ;)/> А Вы к чему это?

1 Я как понял на первый свой вопрос Вы получили исчерпывающий ответ? 2 Вам же известен производитель. Его слабо спросить? Зачем Вам наши предположения? Или Вы как Григорий блеснуть перед нами хотите?

Бесполезняк. В Росаккредитацию надо

Один аттестат Что это остальное? Вроде как да

а пока слова Дмитрия Борисовича Григорий с умным видом повторяет на ТВ и старательно рисует себе имидж некого эксперта, коим не является ни коим образом Читая ГОСТ становится ясно кто и зачем его принимал. Не понятна только роль одного члена рабочей группы. Ну может в ларек за пивом бегал

Ну Вы утрируете Но ошибку в МП надо доказать В свете недавней дискуссии, подумалось бы почему бы не наказывать ГЦИСИ за подобные делишки?

Учитывая, что регистратор занижал на 10 км/ч, водитель получил справедливое письмо счастья

Ну пока сколько видел скорость присваивается всегда объекту верно. Иногда, конечно, бывают случаи измерения скорости на эвакуаторе. Вопрос то вот в чем, как выясняется новый ГОСТ не распространяется на системы регистрации правонарушения по превышению скорости. О чем тут опять Григорий?