Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18612
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Кто точнее методика поверки на Ретом-21.pdf
  2. Да потому что во многих ЦСМах "Метроконтроль" используется только для перелива данных в ФИФ, а сами они работают в самописных программах, в которые Ваши данные не залить. А то что вы количественно по типам СИ передаете, вообще никуда не привязать
  3. Думаю, что нужен. Наверно, из 17025 ноги растут
  4. Не надо в кучу мешать ИЦ и поверочные(калибровочные) лаборатории Кому вообще в РА нужны данные протоколы?
  5. Наберите легионеров на время аккредитации Так и вижу передвижные труппы метрологов, кочующих по городам России
  6. И не будет
  7. evGeniy

    Журнал контроля условий

    Сие знать холопам не обязательно )))) Но страх перед экспертом ....
  8. Специально посмотрел свой НТТ. На приборе написано НТТ5.60, в паспорте сей прибор называется УНТТ5.60. УНТТ есть в Госреестре. Может у Вас тоже как то так.
  9. evGeniy

    Журнал контроля условий

    А мы теперь в протоколе указываем две т-ры, два давления, и две вл-сти В 9-00 и 14-00
  10. Возникли трудности в работе. Хотели подать заявку на аккредитацию, ключ на директора ЮЛ, но отражается он с ролью руководителя ЮЛ, так говорит нет прав У кого как?
  11. Да и первичная поверка - стоимость копейки
  12. Получите, распишитесь КОУ-2 КЫ4.161.071 ТО.pdf
  13. в КЫ.161.071 ТО не видал данного девайса
  14. evGeniy

    Fluke 8508A против Agilent 3458A

    Хитрый маркетинговый ход
  15. evGeniy

    Fluke 8508A против Agilent 3458A

    Это понятно Т.е. на тот момент Fluke выпускала на тот момент 3458A? Хоть расширил свой кругозор ;)/>
  16. Может форум поверителей скоростемеров поможет? А если серьезно, то почему Вы решили, что здесь много людей, ориентирующихся в вопросах того как Вам добиться повышения своего разряда?
  17. evGeniy

    Fluke 8508A против Agilent 3458A

    Вольтметр 3458А Fluke или AGILENT?
  18. evGeniy

    Fluke 8508A против Agilent 3458A

    Кажется кто то обшибся
  19. С Днем Рождения, Михаил Вадимович!
  20. Все правильно. Такое может быть, потому как они могли быть выпущены под разными номерами госреестра. Смотрите в ОТ 15711-96.pdf 35890-07.pdf
  21. Они в Госреестре под одним номером. Поэтому методика поверки, что для 4, что для 2. Их метрологические характеристики одинаковы, так указано в ОТ
  22. Чего то терзают смутные сомнения
  23. Ну и запросы и Вас Странно как то. А производитель то тот? Уверяю Вас поставщик отделался МП в паспорте
×
×
  • Создать...