evGeniy

А зачем!!!!! Ну брак у Вас !! Ну клейма я погасил Вам о поверке!!! Ну так и идите домой с со своим СИ!!! Зачем мне его нумеровать для Вас???

Ещё раз повторюсь. Нумерация СИ дело предприятия. Во первых они должны вести учет СИ для метрологии, во вторых они ведут бухгалтерский учет, в третьих подобная практика путь к увораванию СИ на предприятии. Как предприятие решает данные вопросы. А как Вы докажите что купленная запчасть на авто в данном магазине не подходит в вашему авто по причине брака. Да и смешно как Вы манометр принесете в магазин с наклееным на него номером и извещением о непригодности. Пример никудышный А меняет все. Нет номера нет и извещения по причине невозможности индетификации.

Кто должен и кому доказать? Уточните плиз )))

Клеймо погашено-брак, старое клеймо - не поверяли Где лежат? В кармане, на улице, на заводе? ;)/>/>/>

Гост 8.027-2001 там где ОСИ? И где в современных документах определение ОСИ? Повторю вопрос. И где в современных документах определение ОСИ?

А где в ГПС образцовые, эталонные СИ? Хотя я не знаю, что Вы поверяете, может в 1977 году в Вашу ГПС и вписали ОСИ. В новых их уже нет

Элементарно ))))) У них счетчики все пригодны )))

Вам же сказали

Как Вы интересно, аккредитацию пройдете без аттестации

И, возможно, жестоко обломаться

Ну должен же кто то из современников бережно хранить цитаты Александра Александровича

Цитату можно?

Самое смешное грустное, что новых документов обосновывающих эти требования экспертов не появилось. Опять хотелки экспертов

Случайно, протокол не прислали?

Хотя позвольте у меня все ходы записаны (с)

Опс !!!! Попал

Может попробовать в отпуск без содержания отправить?

Тут своя специфика. Можно всю жизнь в метрологии проработать, а аккредитацию не потянуть

желание похвальное, но сдается мне, что предприятие спихивает с больной головы на здоровую. В случае забраковки СИ пусть само назовет номер для снятия вопроса в своей бухгалтерии.

Может начнем с другой стороны? Кому и для чего нужно извещение о непригодности? Предприятию? Так оно и должно позаботиться о наличии или номера или документации у СИ. Иначе гасим клеймо, аннулируем св-во и привет Клаве (с)

Ну если тогда внимательно читать ПР 50.2.006-94 Чем Вам не выход из положения?

У нас даже в протоколе поверки есть возможность указать инвентарный номер, это не правильно?

Всегда рассматривал извещение о непригодности, как документ для снятия с бухучета СИ. СИ пусть даже без номера, как то учитывается на предприятии и списание его при непригодности должно как то контролироваться, т.е. есть какой то идентификационный признак СИ, по которому бухгалтерия спишет именно этот прибор

А этот случай обязательно рассматривать в РК?

А разве отсутствие знака поверки на СИ не является доказательством его непригодности? Мы например щитовые приборы сургучем клеймим