evGeniy

Все диапазоны по отдельности со своими погрешностями?

Да не было такого. Эталоны все по 734ПП аттестовывали. Это только сейчас выбор появился, хочешь, ЛПС рисуй, хочешь укажи по конкретной МП

Вот сейчас начнется ((( Особенно многодиапазонные СИ вносить (((

Да мне просто не понятно, как единицу величины горизонтально передаёте по одному уровню. А чё так можно было? ©

А зачем они нужны то вообще? Как понимаю, фанаты Вашей точки зрения их вообще в МП не ставят. Да и невозможно при УТ точно знать в какой разряд попадет данное СИ. Поэтому и не пишут

А зачем тогда ГПС? Можно и без них жить ИМХО, просто удавку с аттестацией эталонов ослабили, а вы тут чего то возбудились

Надеюсь, Ваш ЦСМ совершит этот прорыв?

Вопрос А зачем тогда вообще разряды Вам будут нужны? Если Вы легко рабочим СИ все поверяете?

https://metrologclub.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=3

Так этот ГОСТ и распространяется только на эталоны разрядные. Цитаты уже приводил. Вы же не будете спорить, что катушку можно просто поверить как рабочее СИ вне этого ГОСТ. Вопрос то и стоит, можно ли будет такой катушкой поверить омметр?

Что Ваш ГМ говорит по этому вопросу?

Продолжу. Нефига Вы себе пример привели. Оцениваю коллег по их делам (МП и ОТ) Причем здесь утверждение типа? Это ГОСТ заточенный для эталонов. Но и там даже в средствах поверки читаем Конкретно про разряды эталонов ни слова

Да, в принципе делайте, что угодно. Если очень хочется, то всегда можно

И что я там увижу? Что Вы получив единицу величины от эталона 2 разряда поверяете и эталонф 3, и рабочие СИ, и даже эталоны 2 разряда. А чё? У Вас же эталон в 3 раза точнее

МХ СИ могут быть одинаковые для эталона 1, 2, 3 и даже 4 разряда. Как Вы их хотите ранжировать, чтобы понять что ГПС соблюдается Интересное утверждение. А если не найдет? Можно не думать. Деньги целее будут Ничего испытатель не знал. Он не может знать на каком разряде ГПС будут Ваши катушки. Он просто подтвердил их МХ. Просто у меня вопрос к коллегам, как Вы собираетесь показывать метрологическую прослеживаемость? Путем непонятных поверок с применением СИ с запасом погрешности? И где здесь будет выход к гос эталону? ИМХО, такой подход вполне подходит под калибровку

Ну, Вы же предлагаете рабочими СИ поверять рабочие СИ Да и многие не понимают зачем ГПС нарисована

Вы главного понять не можете, Вы не сможете катушки 4 разряда поверить рабочими СИ

Вы меня, как технический редактор "главного форума метрологов", сильно удивляете. Из проктики катушки сопротивления, Вы же немного электрик, могут быть 1, 2, 3 разрядами и рабочими СИ в том числе. Вам пояснить, что в ОТ на них погрешность 0,01? При чем тут ОТ?

Да. И некоторые тут присутствующие принимали и принимают в этом участие А причем тут МВД. Это уже дело Правительства

Так Вы не туда попали. Шагайте в РСТ

Да ну? Правда? А эталоны не в реестре? Занятно. А когда в реестр вносили, Ваше СИ как эталон можно было использовать? Да он и не должен думать. Даже про ГПС и прослеживаемость знать. Пусть нарисует на бумажке куда синий, куда красный проводок подключать. Главное, чтобы провода нужного цвета были, а то в ступор впадет

Вы про автоматизацию сбора данных для контроля слышали? Как контролирующие организации должны сведения по Вашим СИ искать? Могу легко развеять Ваши иллюзии Я говорю, про те времена, когда АЛ должны были передавать данные в местный ЦСМ. Правда не знаю, передавали ли Зачем нужны СП, при нормальной передаче данных ФИФ. 40 дней не имею в виду Сегодня нет необходимости, завтра, просто жить не сможем )) Мы разговор ведем именно про поверку. Не поминайте калибровку всуе

Смешно. Так дальше своего носа не видеть. А что если Вы поверяете для себя, то надзор РСТ на Вас не распространяется? Ну да. Пусть УК напишут уголовники Правила, всё же должны с верха спускаться В более упрощенной форме - это на листочке бумаге, а лучше ещё от руки?

Если они напишут данные НПА, так же как они испытания СИ проводят и МП пишут, то будет ещё хуже