Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Эк Вы с темы то ушли. Вы же и говорили А ведь это одна из проблем, с Ваших слов, признания СИ времён СССР. Я же показал Вам, что на данный момент поверители не видят в этом проблемы.
  2. Я уже писал выше. Это Вас смущало только, но не поверителей. Думаю, в ближайшее время никто этим заниматься не будет.
  3. Ну так же была куча СИ, допущенных к применению, т.е. узаконенна, каким-то образом в СССР? И Ваши слова с проблемой МПИ, это отговорка
  4. Хоть 10000 штук? Круто. Как то видел письмо, где были указаны конкретные номера, какой-то ЦСМ отказывал в поверке. К сожалению, не сохранил
  5. Хотелось бы услышать комментарий
  6. Я про разрешить к применению СИ выпущенные в СССР. Не пойму как можно внести 100 экземпляров в реестр, а поверять по всей стране 10000? Не пойму как можно смотреть в ФИФ, где нет МПИ и писать его в СП? Нет слов. Улей ворошить не надо
  7. Ну я Вам про МПИ говорил. А про выпуск серии без номеров поподробнее, пожалуйста
  8. А откуда сейчас Ваши поверители берут? https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/376916 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-12183650 Или когда очень хочется всё получится?
  9. А что сейчас в ФИФ нет СИ где вместо МПИ стоит прочерк?
  10. Ну, так 80% этих СИ проверялись, в том числе и Вашим ЦСМ, а теперь неожиданно и вдруг ... Надо было волевым решением оставлять СИ, произведенные в СССР в поверке. И не приходилось бы сейчас в Шерлока играть.
  11. Ну, так государственные мужи и должны на себя взять ответственность за происходящее, а не как страусы, голову в песок зарыть
  12. Прэлестно, конечно. Росстандарт, одно слово. По каждому чиху расследование необходимо проводить, с привлечением человеческого фактора. 21 век, диджитализация, новые технологии, эффективные менеджеры. Да
  13. evGeniy

    Год выпуска на СИ

    Вам уже ответили про аттестацию. Ещё письма есть?
  14. evGeniy

    Год выпуска на СИ

    Ну тогда неплохо бы письмо показать
  15. Ну, пока, всё лежит. Как бэ, намекает
  16. А чего все молчат о новом проекте критериев? Приказ Критерии (ИТОГ).docx
  17. В ОТ? Хде? В каком метрологическом документе по утверждению типа указано сия чушь? Ну да, работник энергоснабжающей организации принял в эксплуатацию, а через 10 лет виноват собственник. Прэлестно, прэлестно. Красть нехорошо, но и работника допустившего в эксплуатацию прибор надо за одно место подвесить.
  18. Был там в командировке. Нету там метра. Велкам всё равно
  19. Там разговор идет о качестве организации работ, если что
  20. Я, так понимаю, Вы теперь запаслись ОТ на все свои СИ с поверяющей организации будете требовать непременно требовать клеймения знаком поверки, непременно как на картинке? Ещё обращайте внимание, чтобы вместо мастики наклейку не наклеили
  21. Как понимаю, свидетельство о поверке на эталон, которым проводилась первичная поверка
  22. С нового года 1815не будет, ему на смену придет другой приказ. Может, там и не будет этого пункта. А с чего проблема возникла?
×
×
  • Создать...