boss

Мы на форуме метрологов или где?..

В КН по определению нет КД - это чисто конкретно жонглирование метрологическими (и не очень) терминами на этапе получения значений величины (по-нашему - измерение ФВ) методом словоблудия...

Ваши объяснения сильно не дружат с логикой изготовления деталей машин (например), немотивированно отрицая допуски к значению величины в ЕСКД...

Передергивать (карты) всегда считалось шулерством. В результате вашего постоянного передергивания, "неожиданно" я стал ответственным за ваш флуд: "Требования к значению измеряемой величины не устанавливаются"...

Пропущенное в первом предложении) слово "значение" - это общеприменительное просторечие русского языка, не исключающее наличие этого значения (величины) как таковой... Т.е. оба ваших предложения говорят о величине (массе детали) вместе со значением (величины) и предельным допуском этого значения: "не более 3 кг" (требование к значению величины)...

Конструктор на чертеже обязан указать не только значение величины, но и допуск к нему (требования к значению измеряемой величины)...

В который раз - ЕСКД кто-то уже отменил или где?

Добавьте сюда допускаемую абсолютную погрешность канала автоматической компенсации значения ТЭДС холодного спая ±0,3 °С: https://www.elmetro.ru/netcat_files/userfiles/kelvin/Opisanie_tipa_SI_Kelvin.pdf На счет ППО - согласен, не увидел...

ЭЛМЕТРО-Кельвин не работает с ППО, а абсолютная погрешность измерения температуры рабочих термопар превышает допустимую по ГОСТ 8.338-2002 (п.5.1)

Ни кто и не сомневался в ваших дефинициальных способностях...

С такими "друзьями" Lavr'у и оппонентов не надо...

Вот это перлы!!! Вы, вообще-то, метролог или теоретик-любитель навести тень на плетень?..

Как вы будете выбирать "технические средства" для измерения, например, линейного размера 10 мм с конструкторским допуском ±0,05 мм, если в КН у "технических средств" отсутствуют МХ?

— Штирлиц, — сказал Мюллер, — вы, часом, не еврей? — Ну, да! Мать русская, отец русский, а я почему-то еврей, — обиделся Штирлиц и подумал: "Не сболтнул ли я чего лишнего? "

есть еще патроны в секте КН...

Мы здесь по понятиям будем таки заниматься метрологиейизмерениями или где? все ж-ж-ж таки по понятиям... по вашим "понятиям" в КН и СИ нет! Таки будем измерять ФВ или продолжим "по понятиям"? КН отрицает ФВ? Ето что-то новенькое в метрологии... Слава всевышнему, тему можно закрывать!!!

Не подскажет, почему к термопар нормируется только абсолютная погрешность?

Метрологи всегда знали что ноль - значение величины... Это софистика... Вопрос по теме топика: "Прикладное значение КН при измерении ФВ рабочими СИ" ...

... ...

... избыточное давление равно нулю ... если штуцер манометра соединен с атмосферой А измеренное исправным манометром нулевое значение избыточного давления - это не объективный факт, сигнализирующий о состоянии оборудования? Т.е., если второго манометра нет (а его нет) измеренное исправным манометром значение избыточного давления принимать во внимание нельзя, поскольку оно не предопределено... Интересный пассаж

Я жду от вас описания практического применения ваших слов: "значение величины предопределено постановкой задачи" или "Информация от прибора "величина не найдена" не есть значение величины" и т.д. Например, вы могли бы сказать так: "Если исправный технический манометр показывает нулевое значение давления среды, это не есть значение величины давления, поскольку на действующем оборудовании значение давления среды предопределено и должно составлять ХХ,ХХ согласно его техническим данным!"... Нравиться?

Приведете практический пример, иллюстрирующий ваши теоретические изыски. Тема м.б.: "технический манометр и его ноль" на действующем оборудовании...

"И дух отечества нам сладок и приятен..." ©

В добрый путь!

Нет, не всё!!! Автоматического регулирования без измерения не бывает!