boss

Росгвардия?

Нет, нет, и еще раз нет - в КН не место СИ традиционной ориентации! В КН - только Показометр, только хардкор...

А есть большая практическая разница?

Не так. Но реверса как у вас - не припомню нет

Надо понимать вам таки в этот раз магазин забраковали... Это какой такой пункт ГОСТ'а? Поверка осуществляется строго по МП, это ж вам не калибровка

Ваше мнение понятно, но.. Мы таки и хотели послушать начальника транспортного цеха - модератора (а значит - специалиста) данного раздела сайта...

У вас сверху (аверс) все нормально - были такие оттиски, а вот снизу (реверс) - вопрос... В помощь Протокол признания поверки:

Вам надо настаивать на том факте, что счетчик именно с этой пломбой дважды был принят в эксплуатацию и поставщик принимал показания этого счетчика к коммерческому расчету. Сомнения остались по оборотной стороне пломбы и довольно малому расходу газа (см. акт) за период.

Есть некоторые сомненья... Покажите фото: - акт контролера; - общий вид счетчика; - табло счетчика; - оборотная сторона пломбы (реверс) - более четко. Надо посмотреть и подумать...

"Мы гарантируем получение положительных результатов ..." - с сайта ООО «ТЕХЭТАЛОН» "— Не беспокойся, в морге тебя переоденут! ­­" ©

К-к-ка-к-кие ваши предложения?

"Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто вы такой? Алексей Абрамов? М-м… нет. Антон… Шалаев — нет-нет-нет. Боже мой!.. (Стучит по лбу) Иннокентий Смоктуновский (подходит к царю)… Кеша!.. (Похлопывает того по щеке)" ©

Аркадий Григорьевич, у нас с вами мжбыть разные ФЗ-102?..

Таки в каком месте ФЗ-102 ви нашли это волшебное слово "неопределенность"?

А теперь также медленно-вдумчиво ответьте на поставленный вами вопрос применительно к калибровке этого же несчастного амперметра в КН... Ответ - в студию...

Какие "безопасные условия охраны труда" обеспечивают манометры "на редукторах давления баллонных"? Один констатирует наличие избыточного давления в баллоне, а второй говорит об уровне избыточного давления после редуцирования...

Что сказать-то хотели уважаемый модератор на форуме метрологов, ваши-то лично мысли какие?

При проверке прежде всего определяют МХ СИ также, как и при калибровке (в понимании ФЗ-102). Калибровка в данном случае - заранее выполненная часть поверки И не надо приплетать сюда КН...

Порядок проведения поверки средств измерений (утв. приказом Минпромторга РФ от 31.06.2020г. №2510, зарегистрирован Минюстом РФ 25.11.2020г., рег. №61033) п.13; "Поверка средств измерений должна проводиться по методикам поверки..." Соответственно, выше <Tresh63> популярно все объяснил, а ваши фантазии типа "брать это неофициальное 1/3" при проведении поверки СИ неуместны...

1) DN УЗ расходомера зависит от требуемых значений максимального расхода 2) Зона нечувствительности УЗ расходомером находится вблизи 0 скорости потока 3) В УЗ нормируется, как правило, допускаемая погрешность от расхода газа при рабочих условиях

Исчерпывающие требования к МХ эталонов изложены в ГОСТ 8.461: п.6.3; п.6.4.1, п.6.4.2; п.6.6.1 Всё это с лихвой обеспечит поверку любых ТС по ГОСТ 6651!!! Согласно ФЗ-102 поверка проводится на соответствие МХ требованиям, указанным в ОТ, а не в МП!!! А в ОТ на ТС по ГОСТ 6651 никакой неопределенности нет! P.S. Больше не для вас, а для вершителей судеб наших метрологических пишу - м.б. отменят этот конъюнктурный и во многом технически дебильный ГОСТ?.. P.P.S. Особенно актуальна мусорная корзина для ГОСТ 8.461-2009 в плане примечания 5 к п.3.8 действующего ГОСТ 17025-2019: "Поверку не следует путать с калибровкой. Не каждая верификация является валидацией"

Поверка может быть и не в СГРОЕИ - добровольно... Это в ФЗ-102 написано про неопределенность и пролеживаемость при калибровке СИ?

Вы тему немного выше читали: https://metrologu.ru/topic/33270-ремонт-магазинов-сопротивлений-р4831/?do=findComment&comment=264972

Где вы в таблице 1 "Операции поверки" увидели п.6.8?

Рассеянныйметрооткат...