boss

Фирма Premagas s.r.o. в те далекие времена входила в холдинг Elster GmbH https://gidtorg.ru/brands/premagas/#:~:text=Словацкое предприятие Премагаз (Premagas s.r.o.),Strasse 19-21%2C 55252 Mainz-Kastel%2C Germany Не надо поверочку - вдруг пломбу завода-изготовителя опять не заменят! Купить надобно новый приборчик с поверочкой и будет ТопикСтартеру счастье...

самое простое - цифровой многоканальный самописец соответствующей градуировки и класса точности

последовательно ви таки будете перебирать до морковкиного заговенья и не видать вам ни вариации, ни градиента...

А показания с датчиков одновременно ви таки чем фиксировать собираетесь?

мода приходит и уходит, а КП - вечно...

Ви таки извините за мое ИМХО, но допуск на межцентровое расстояние меньше чем допуск по квалитету Н7 на оба отверстия. "Втыкать пробки" в такие отверстия - самоубийство... В этом случае вам поможет только господь бог или КИМ. Конструктора - на мыло...

Это не база данных, это ... как бэ это сказать поласковее... Вот пример составления БД под СПГ от профессионалов: БД_СПГ761.__.docx С каким "расходомером" сравниваете - тип первичного преобразователя и вторичного прибора и проч.? Ваш "СПГ" - тип первичного преобразователя? размещение обоих УИРГ (УУГ) - на одной трубе - не? ИМХО: тяжело вам будет... Может лючше по шампанскому?

Ультразвук на доменные газы, с пылью? К тому же Сотый Флоусик? Кроме флешки закшенной под карточку ИМХО - ничего ххорошего у этого СИКа...

ИМХО; термоанемометр обычно показывает пол - потолок ...

Я, как нештатный моде'атор, таки считаю возможным продолжать дискуссию, поскольку она не отличается ни чем от предыдущих 1268 страниц топика...

"Стандарт не устанавливает классы точности средств измерений, для которых в стандартах предусмотрены нормы отдельно для систематической и случайной составляющих погрешности, а также нормирование номинальных функций влияния, если средства измерений предназначены для применения без введения поправок с целью исключения дополнительных погрешностей с учетом номинальных функций влияния. Стандарт не устанавливает также классы точности средств измерений, при применении которых в соответствии с их назначением необходимо для оценки погрешности измерений учитывать динамические характеристики." Ви таки стандарт читали?

При сопротивлении кожного покрова в 1 КОм ( при прочих равных факторах) последствия для человека будут одинаковы и при 110 В и при 220 В...

я могу вам устроить ликбез по неисправностям манометров, но это будет вам дорого стоить...

А есть такая инструкция или методика измерения для манометров? Любопытно посмотреть...

Ви таки сможете отрегулировать манометр класса 1 без ремонта? И стеклышко снимать не будете? И стрелочку не перебьете? Как мине стыдно - кюшать не могу ...

Испанский стыд...

Этот пункт полностью принадлежит ГОСТ 2405 -88 "Общие технические условия" и в МП его быть не дОлжно. В тоже время в первоисточнике (Инструкция 4-53 п.23) было: «Смещение стрелки прибора от постукивания по его корпусу в каждой поверяемой отметке не должно превосходить половины допустимой погрешности.» С тех пор смещение стрелки от постукивания исчезло из МП, хотя конструкция манометров за это время не изменилась... Таким образом, в протоколе поверки следует записать: "Вибрация (тряска) не превышает размах колебаний стрелки или пера, превышающий 0,1 предела допускаемой основной погрешности прибора." А смещение стрелки прибора от постукивания по его корпусу в каждой поверяемой отметке следует определять...

ИМХО форма - произвольная, главное что бы ответственность была коллективной... М.б. так: Диапазон - соответствует Градуировка - соотв МХ - соотв Линии связи с ПП и сам ПП - прежние Опробывание на технологических режимах проведено и т.д. вода

Акт, протокол либо другой документ удостоверяющий факт замены СИ с МХ не хуже паспортных... Первичные преобразователи не меняли?

Детский вопрос

АО "АТС" - Молодес! Хватит кормить дармоедов от УТ и "создателей" МП для АИИС КУЭ! По аналогии следует отказаться от бесконечного УТ узлов измерения расхода среды, построенных по принципу измерения переменного перепада давления на СУ по ГОСТ 8.586.1-5-2005. Для этого достаточно признать указанный ГОСТ стандартизованной методикой измерений, внести в ФИФ и выпустить соответствующие разъяснения от Росстандарта. Думаю Росстандарт и крупнейшие игроки на рынке расходометрии воспримут такую новацию на ура... Долой коррупцию в околометрологическом пространстве!!!

1) Эти т-ры имеют УТ? 2) Т-ры не являются электроустановкой и ПУЭ относится к ним только опосредовано

Ви таки задавайте конкретные вопросы. Чем смогу - помогу...

значит-ся денюжки от газпрома будете получать вы, а на вопросы должны ответить мы... Интересно девки вытанцовывают...

Пластилин, термоклей и т.д