boss

Покажите такую технологическую карту...

сварщик ушел в запой (когда увидел данные калибровки с неопределенностью) и не вернулся... да!

Кто этот неизвестный клоунволшебник?

А как же (и известного ГОСТа): "... относительную стандартную неопределенность результата измерений величины у рассчитывают по следующим формулам: - при известной основной абсолютной погрешности или основной относительной погрешности"

это не так - читайте тему... я готов к необитаемым неопределенностям... погрешность есть всегда

Почитайте эту тему: https://metrologu.ru/topic/36830-несоответствие-ууг-требованиям-гост-р-8740-2011/?do=findComment&comment=312172

Пирометр используют при довольно грубых измерениях и, естественно, контролируют температуру через специальный леток. Кроме того, при такой температуре лучше применять пирометр полного излучения... И таки все пирометры - оптические, но среди них есть еще и визуальные... Вы не указали допуск на температуру. В принципе для такой температуры лучше всего подойдут контактные датчики - термопары: градуировки ХА (К) или ПП (S). Но есть особенности...

Ви таки учили раздел метрологии "допуски и посадки "?

Согласен! 120 (таки уже женат) и - по рукам ... 60 - только на удаленке...

Поздравляю! Конец неопределенности!!! Теперь известный памятник в Москве станет триадой...

ОТ и ТУ завода-изготовителя обращайтесь на конкретный завод-изготовитель - как правило оне хорошим людям не отказывают ПП 354 ответственность всегда за собственником СИ, а конклюдентные действия требуют специальной оценки ...

Обращайтесь...

Во всех известных мне случаях реверс защитных пломб Эльстеровских счетчиков несет ту или иную информацию (год, квартал и т.д.). В вашем случае скорее всего было осуществлено вмешательство в конструкцию счетчика с повреждением пломбы (ее реверса). Окончательный ответ может дать трассологическая экспертиза в компетентном учреждении.

Реверс (снизу) вызывает сомнения. Какого года счетчик?

Ну это - навряд ли... Скорее Аркадий Григорьевич имел бы золотую фикусу КН...

Совсем просто: КП: СИ выбирается с точностью в зависимости от измерительной задачи, только это СИ должно быть поверено КН: СИ можно применять для любой измерительной задачи, только это СИ должно быть правильно откалибровано

Ой-вей! В КН уже есть поверка!!! Будем ждать погрешности в КН... Вот и заинтересованные лица проявились: "Хотелось бы знать, как провести поверку по КН приборов учета: счетчиков воды, газа, электрической энергии, тепловой энергии, топливораздаточных колонок, таксометров? И так ли они поверяются в Европе в соответствии с Директивой 32-2014? " <Данилов А.А.>

Замените, например, поверку счетчиков воды или газа на "калибровку с оценкой неопределенности"...

Картина маслом: каждого, кто здесь подыгрывает апологетам КН, постигает разочарование... А некоторые собирают Lavr'ы... "Не играйте в карты с " (ьтсордум яандоран)

То есть на Главном Форуме Метрологов вы единоверцев не нашли?!! Это радует!!! Однако есть сомневающиеся и хайпажаждущие... Может таки еще поработаете над продвижением КН в их неокрепшие (и незакостеневшие в КП) умы?

это вакансия по квоте для инвалидов...

И мне 50 грамм армянского... Только не рассеиваете сильно - ну не больше 5% (целевая неопределенность меры 50 г)!!!

Вот как раз есть случай: какие же ж такие "свои" требования предъявляются к СИ при "оценке соответствия" линейного размера детали конструкторскому допуску в КН?

В классике допуск дают на контролируемый параметр. В КН все строится не на контроле, а на оценке. В представленных ранее материалах говорят о спецификации. Как рождается спецификация мне пока не понятно. Что касается вопроса, то руководствоваться надо характеристикой качества калибровки. Представьте на минуточку, что вы - технолог, которому необходимо прописать в технологии изготовления детали операцию: "измерение линейного размера с конструкторским допуском ±0,5 мм". Никакими сведениями о калибровке СИ вы не располагаете априори. Еще раз вопрос: "Каким параметром нужно будет руководствоваться в КН при назначении СИ для измерения линейного размера детали?"

Каким параметром нужно будет руководствоваться в КН при назначении СИ для измерения линейного размера детали имеющей конструкторский допуск на этот размер, например, ±0,5 мм?