Перейти к контенту

boss

Пользователи
  • Число публикаций

    3533
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя boss

  1. Ви считаете это ваше предложение лучше предыдущего? Таки давайте! Где, какой? И, если не то хотя бы измерьте им температуру стержня паяльника Ø3 мм с точностью, заявленной ТС... Кстати! Известен ли вам коэффициент излучения припоя ПОС-61?
  2. Эта "проблема" была успешно решена еще в стародавние времена! Читайте в четвертом посте: https://metrologu.ru/topic/32039-измерение-температуры-жала-паяльника/?do=findComment&comment=248772
  3. Пирометр никогда не будет лучше контактного термометра - это раз Сравните площадь визирования пирометра и площадки стержня. Отношение одного к другому даст вам понимание об ошибочности выбранного вами метода измерений - это два
  4. в соответствии с описанием типа счетчика TZ-FLUXI №14350-07 поверка осуществляется по РД 50-211-80 "Методические указания. Расходомеры и счетчики объемного расхода и количества газа. Методы и средства поверки": РД 50-211-80.pdf
  5. А ви смотрели таки у них показатель визирования, там же полный отстой... "... верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!" ©
  6. Ви где-то встречали пирометр с нужным показателем визирования и заявленной ТС точностью?
  7. Все-таки сначала нужно определиться с приборами...
  8. Пусть topic starter начнет разбираться в особенностях измерения температуры...
  9. Дмитрий Борисович, извините, но жало - у пчелки, а пчелка - сами знаете где... Я представил метод, позволяющий "на коленке" сличить показания двух приборов - ТМЦ и ИТ-8. Не более...
  10. Скорее всего разница в показаниях приборов ТМЦ и ИТ-8 обусловлена различным тепловым балансом стержня паяльника и поверхностных термопар приборов. В качестве эксперимента можно попробовать увеличить массу стержня и, одновременно, площадь контакта с поверхностными термопарами, использовав вот такую латунную насадку на стержень паяльника:
  11. А это не регулятор станции так отрабатывает, не?
  12. Даже если температура стержня паяльника измеряется (и, соответственно, регулируется) зачеканеной термопарой (например, как было в комплекте РТП), температура площадки стержня с припоем легко может отличаться от измеренной на 5÷10°C. В стародавние времена для производства изготавливались контрольные стенды с вторичным прибором и поверхностной термопарой, к которой и прикладывалась площадка стержня с припоем, для измерения температуры. В процессе проведения измерений проводилась подстройка регулятора (РТП) и его опломбировка. Контроль в производстве осуществлялся достаточно часто, в зависимости от интенсивности эксплуатации комплекта. P.S. Все это нужно исключительно для припоев ПСР ...
  13. boss

    ПП-63 вкачестве эталона

    У нас здесь на форуме есть представители ЦСМов. Давайте попросим их высказаться по этому, вполне конкретному вопросу...
  14. boss

    ПП-63 вкачестве эталона

    С каких пор ПП-63 перестал быть " РЭ 3-го разряда применяют для поверки ... рабочих средств измерений классов точности от 0,005 до 5,0 методом ... сличением с помощью ... потенциометра постоянного тока" (п.4.4.3 ГОСТ 8.027-2001). И спросите, все-таки, ЦСМовцев: как это так и почему ПП-63 "не проходит по классу точности" "для поверки КСП, Диск-250 и Диск-250М, ТРМ и т.п."...
  15. boss

    ПП-63 вкачестве эталона

    Что смотреть-то? ГОСТ 8.027-2001 вроде как никто не отменял...
  16. boss

    ПП-63 вкачестве эталона

    Вот тебе раз, никогда не было и вдруг - опять! (с) А обоснование с расчетом непроходимости они не дали?
  17. Вот как раз этим ПП и определено (п.6 .ПП 294): "Установить, что Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии: ... осуществляет контроль и надзор за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических регламентов до принятия Правительством Российской Федерации решения о передаче этих функций другим федеральным органам исполнительной власти; ... осуществляет государственный метрологический надзор"
  18. Что в ГОСТ 17025 имеется "в области обеспечения единства измерений" полезного окромя слов "могут быть отнесены также к поверке"?
  19. Вы путайте Критерии и ПР 014 (обязательные для исполнения документы), о которых говорит Вероника Викторовна, с ГОСТом 17025, который мало того, что не имеет никакого отношения к поверке, так еще и совершенно необязательный для поверочных лабораторий (да и почти и для всех калибровочных - тоже, если они не аккредитовались в Росаккредитации на калибровку).
  20. Кто ее признал в отношении поверки СИ в РФ? И что из этого? Теперь в РК, организаций осуществляющих исключительно поверку СИ, стало обязательным переписывать всю дурь из ГОСТ 17025? Во первых - это единичные примеры, практика которых не имеет отношения к поверке СИ в 99,999% случаев Во вторых - в ФЗ-102 законодательно закреплена возможность использования результатов калибровки в целях поверки СИ. Однако, в законе процедура калибровки закреплена определением, не предполагающим использования при калибровке СИ именно ГОСТ 17025 В третьих - вот в соседней теме можно посмотреть во что выливаются, казалось бы, благие намерения при практическом применении нормы ФЗ-102 (калибровка СИ ----> свидетельство о поверке СИ): https://metrologu.ru/topic/31865-свидетельство-прослеживаемость/?do=findComment&comment=247269
  21. А что вы вообще нашли умного в этом приснопамятном ГОСТе? Как приведенная вами фраза соотносится с РК организаций осуществляющих исключительно поверку СИ? У нас пока еще законодательно закреплена процедура обязательной поверки СИ в сфере ГРОЕИ. И где эта "международная практика", прямо относящаяся к поверке СИ, вы ее видели? Ну а про распил бабла тут каждый приведет множество примеров...
  22. Молодцы!!! Так нужно делать всем! ГОСТ 17025 никакого отношения к поверочным работам не имеет...
  23. чей-то рука дрогнула
  24. В метрологии это имеет значение, например: - " дружище, передай мне гирю (манометр) 1 кг с неопределенностью калибровки в 0,002%". Удобно так?
  25. Класс (точности), как обобщенная характеристика СИ, нужен в первую очередь для правильного и быстрого выбора СИ в целях решения конкретной измерительной задачи. И не важно в какой концепции. Интересно, что ваши теоретизирования бесконечно далеки от практического применения хоть в КП, хоть в КН!
×
×
  • Создать...