boss
-
Число публикаций
3524 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя boss
-
А ви смотрели таки у них показатель визирования, там же полный отстой... "... верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!" ©
-
Ви где-то встречали пирометр с нужным показателем визирования и заявленной ТС точностью?
-
Все-таки сначала нужно определиться с приборами...
-
Пусть topic starter начнет разбираться в особенностях измерения температуры...
-
Дмитрий Борисович, извините, но жало - у пчелки, а пчелка - сами знаете где... Я представил метод, позволяющий "на коленке" сличить показания двух приборов - ТМЦ и ИТ-8. Не более...
-
Скорее всего разница в показаниях приборов ТМЦ и ИТ-8 обусловлена различным тепловым балансом стержня паяльника и поверхностных термопар приборов. В качестве эксперимента можно попробовать увеличить массу стержня и, одновременно, площадь контакта с поверхностными термопарами, использовав вот такую латунную насадку на стержень паяльника:
-
А это не регулятор станции так отрабатывает, не?
-
Даже если температура стержня паяльника измеряется (и, соответственно, регулируется) зачеканеной термопарой (например, как было в комплекте РТП), температура площадки стержня с припоем легко может отличаться от измеренной на 5÷10°C. В стародавние времена для производства изготавливались контрольные стенды с вторичным прибором и поверхностной термопарой, к которой и прикладывалась площадка стержня с припоем, для измерения температуры. В процессе проведения измерений проводилась подстройка регулятора (РТП) и его опломбировка. Контроль в производстве осуществлялся достаточно часто, в зависимости от интенсивности эксплуатации комплекта. P.S. Все это нужно исключительно для припоев ПСР ...
-
У нас здесь на форуме есть представители ЦСМов. Давайте попросим их высказаться по этому, вполне конкретному вопросу...
-
С каких пор ПП-63 перестал быть " РЭ 3-го разряда применяют для поверки ... рабочих средств измерений классов точности от 0,005 до 5,0 методом ... сличением с помощью ... потенциометра постоянного тока" (п.4.4.3 ГОСТ 8.027-2001). И спросите, все-таки, ЦСМовцев: как это так и почему ПП-63 "не проходит по классу точности" "для поверки КСП, Диск-250 и Диск-250М, ТРМ и т.п."...
-
Что смотреть-то? ГОСТ 8.027-2001 вроде как никто не отменял...
-
Вот тебе раз, никогда не было и вдруг - опять! (с) А обоснование с расчетом непроходимости они не дали?
-
Росстандарт вправе или нет?
boss ответил на тема форума автора interserge в Законодательная метрология
Вот как раз этим ПП и определено (п.6 .ПП 294): "Установить, что Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии: ... осуществляет контроль и надзор за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических регламентов до принятия Правительством Российской Федерации решения о передаче этих функций другим федеральным органам исполнительной власти; ... осуществляет государственный метрологический надзор" -
Руководство по качеству МС на право поверки СИ
boss ответил на тема форума автора interserge в Системы менеджмента качества
Что в ГОСТ 17025 имеется "в области обеспечения единства измерений" полезного окромя слов "могут быть отнесены также к поверке"? -
Руководство по качеству МС на право поверки СИ
boss ответил на тема форума автора interserge в Системы менеджмента качества
Вы путайте Критерии и ПР 014 (обязательные для исполнения документы), о которых говорит Вероника Викторовна, с ГОСТом 17025, который мало того, что не имеет никакого отношения к поверке, так еще и совершенно необязательный для поверочных лабораторий (да и почти и для всех калибровочных - тоже, если они не аккредитовались в Росаккредитации на калибровку). -
Руководство по качеству МС на право поверки СИ
boss ответил на тема форума автора interserge в Системы менеджмента качества
Кто ее признал в отношении поверки СИ в РФ? И что из этого? Теперь в РК, организаций осуществляющих исключительно поверку СИ, стало обязательным переписывать всю дурь из ГОСТ 17025? Во первых - это единичные примеры, практика которых не имеет отношения к поверке СИ в 99,999% случаев Во вторых - в ФЗ-102 законодательно закреплена возможность использования результатов калибровки в целях поверки СИ. Однако, в законе процедура калибровки закреплена определением, не предполагающим использования при калибровке СИ именно ГОСТ 17025 В третьих - вот в соседней теме можно посмотреть во что выливаются, казалось бы, благие намерения при практическом применении нормы ФЗ-102 (калибровка СИ ----> свидетельство о поверке СИ): https://metrologu.ru/topic/31865-свидетельство-прослеживаемость/?do=findComment&comment=247269 -
Руководство по качеству МС на право поверки СИ
boss ответил на тема форума автора interserge в Системы менеджмента качества
А что вы вообще нашли умного в этом приснопамятном ГОСТе? Как приведенная вами фраза соотносится с РК организаций осуществляющих исключительно поверку СИ? У нас пока еще законодательно закреплена процедура обязательной поверки СИ в сфере ГРОЕИ. И где эта "международная практика", прямо относящаяся к поверке СИ, вы ее видели? Ну а про распил бабла тут каждый приведет множество примеров... -
Руководство по качеству МС на право поверки СИ
boss ответил на тема форума автора interserge в Системы менеджмента качества
Молодцы!!! Так нужно делать всем! ГОСТ 17025 никакого отношения к поверочным работам не имеет... -
чей-то рука дрогнула
-
В метрологии это имеет значение, например: - " дружище, передай мне гирю (манометр) 1 кг с неопределенностью калибровки в 0,002%". Удобно так?
-
Класс (точности), как обобщенная характеристика СИ, нужен в первую очередь для правильного и быстрого выбора СИ в целях решения конкретной измерительной задачи. И не важно в какой концепции. Интересно, что ваши теоретизирования бесконечно далеки от практического применения хоть в КП, хоть в КН!
-
Это называется позор отечественной метрологии - когда бездумное заимствование "забугорных" правил доведено до абсурда ретивыми и небескорыстными написателями ГОСТов ...
-
Да ни к чему!!!
-
Как же вы далеки от народа (с) ...
-
Я - не считаю. А вот апологеты КН постоянно зачем-то при калибровке СИ составляют бюджет неопределенности... В этой связи хотелось бы немного ссылок на первоисточник где "мировые метрологические институты", "кругом неопределенность" и обязательно чтобы про рабочие СИ...
