Танюша

Может тут про знак поверки в виде наклейки. Он то в МП точно никогда не оговорён. Или клеймо на "лице" манометра, не то, которое доступ к узлам ограничивает, а то что как бы делает наглядной проведённую поверку. Типа посмотрел на клеймо и видишь что поверка еще действует..

Ага. И это прекрасно! Не надо оттиски хранить ни два межповерочных, как было раньше (а для некоторых электросчетчиков это 32 года), ни 5 лет. И даже вообще оттиски не нужны. Я как вспоминаю как делала в прошлом году целый месяц оттиски стальных ударных клейм -- вздрагиваю :)))) Раньше тоже не было требования иметь индивидуальных шифр каждому поверителю.

Так мой первоначальный вопрос был в том, можем ли мы обойтись эталонами из других схем, при поверке или нет? Потому что эталоны только для прямых измерений можно использовать. А напрямую измерить можно только вольтметром и частотомером. Но каждый по отдельности не даст нам ПГ по времени нарастания.. Получается что надо всё равно аттестовывать эталоны 1 разряда (хотя бы осциллографы) чтобы поверять 2 разряд..

Среди эталонов из других схем нет осциллографов.. А для временных параметров есть только частотомеры.. Но они не измеряют методом прямых измерений (как сказано в ГПС) параметры времени нарастания.

Как же не нормируется? В этой схеме всё нормируется и в МП нормируется..

Для осциллографов нужно два эталона или один который в себя вмещает и тот что передаёт единицу времени нарастания и единицу амплитуды. Ни вольтметр ни частотомер не обеспечат прямым измерением (как надо делать по схеме) измерение времени нарастания ПХ. Все эталоны из других схем только методом прямых измерений передают единицу. А в для ПХ нет эталонов из других схем. Так что без эталона из нашей схемы не обойтись, как мне кажется.

это всё у меня есть. А по сути вопроса?

Здравствуйте. Попалась мне новая ГПС на СИ импульсного электрического напряжения. Это приказ 3463 то ли минпромторга, то ли Росстандарта. Вышла схема 30.12.2019, действует с 01.04.2020. Заменяет ГОСТ Р 8.761-2011 (но тот, конечно, еще действует). В новой схеме уже подробно расписаны и амплитудные параметры и частотные и параметры времени нарастания ПХ. Даже можно использовать эталоны из других поверочных схем (что в ГОСТе не было учтено). Но всё равно возникли вопросы Некоторые СИ, которые можно поверять осциллографами по амплитуде, так просто не поверишь, потому что осциллографы в этой ГПС вообще не учтены (заимствованные из других поверочных схем). Получается надо все осциллографы делать эталонами по новой ГПС, а частотомеры можно взять из другой ГПС. С временем нарастания ПХ вообще непонятно. У эталонов из других поверочных схем эта характеристика не нормируется, следовательно тут тоже надо аттестовать свой эталон по этой новой ГПС? Итого должно быть три эталона по идее? Если кто-то разбирался в этом вопросе, подскажите пожалуйста.

Это вольтметр. На него влияние может оказывают даже незначительные поля. Проще было наверное написать в МП, что вольтметр должен поверяться в экранированной камере..

Так если верить этой ссылке нижний предел измерений П6-71 190 мВ/м, а порог чувствительности 49 мВ/м..

Только на Гц нет антенн, но это уже лучше, чем ничего ))

Так там диапазоны измерения от В/м, а мне надо от мВ/м

В МП на В3-71 в условиях поверки, указано, что напряжённость электрического поля не должна превышать 1 мВ/м (в диапазоне 5 Гц - 300 МГц). Чем измерить такую напряжённость? И величина маленькая и диапазон частот большой.

Плохо видно. Особенно клейма с диаметром 3,5 мм. Если то что по краям ещё видно, то индивидуальный шифр вообще не разобрать..

Клейма то я знаю где заказывать. МС должна сделать оттиски всех клейм и хранить их. На чём делать оттиски? На бумаге, сургуче, пластилине и т.д., вот в чём мой вопрос..

Здравствуйте. Подскажите, кто как делает оттиски стальных ударный клейм? Так чтобы они сохранились два МПИ (да и были читаемы)? Раньше у нас делали как и у каучуковых - чернилами. Но этот вариант хоть и простой, не позволяет разобрать половину оттисков..

Почему же? Мы отдаём поверенное СИ, оно возвращается к нам с претензией. Получается что это претензия к поверке, раз после неё не работает что-то. А к ремонту как раз претензий нет. Он проведён и всё работает..

Дело в том, что по 17025 должно быть рассмотрение претензий. Вот оно у нас и есть..

В ГПС пишут погрешность не только эталонов разных уровней, но и погрешность передачи единицы. Но как её рассчитывать непонятно. То есть если мне захочется сделать ЛПС на основе ГПС, откуда брать эти данные? Погрешности метода передачи единицы как-то вытекают из погрешностей эталонов или нет?

Решили и к радио отнести (коды я выше писала), потому что он с АМ всё же и к времени и частоте, как писал до этого Дмитрий Борисович.

Спасибо. В кодификаторе ещё написано, что можно к нескольким группам отнести. Так и поступим.

Есть генераторы измерительные (по коэф. АМ) 3521611 Есть генераторы сигналов измерительные с нормированными ЧМ параметрами 3523701

А погрешность у Г4-116 1 %, а тут - 7 степень. Или это не важно? Получается разница между временем и радио не по частоте? А по чему тогда?

К чему по кодификатору МИ 2314-2006 отнести Г4-116? В радио вообще нет просто генераторов (с диапазоном МГц), только по АМ и ЧМ, но очень грубые, не подходят по погрешности.. А во времени по диапазону не подходит Г4-116. Чем вообще разграничивается радио и время?

У нас бывает такие ситуации. Есть аналоговая калибровка и цифровая. Одна делается без вскрытия СИ, ее делает поверитель, а та которую надо делать с помощью отвертки, внутри - делает ремонтник. Но почему так заведено, мне непонятно. Может потому что поверитель необучен схемы читать и не найдет нужные резисторы? Но обе эти калибровки описаны в РЭ. Оно в комплекте с СИ есть, хоть и в самом разделе МП не описаны, а просто ссылаются на пункты РЭ.