anabioz_d

Для аккредитации да , в случае проверки нет выкатят замечание , по невыполнению требований 1815,т.к. поверка выполнена не аттестованными эталонами, а не аттестованные по тому что не выполняется пункт 734 "Сведения об утвержденных эталонах единиц величин вносятся Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений."

Которые являются РСИ ? про них?

Интересно что же они у вас украли? Вас никто не заставляет что то продавать за нарисованные бумажки, но их разработками вы пользуетесь как я посмотрю , просьба перечислить достижения нынешнего времени , а не СССР. Учитывая частоту падения наших ракет и спутников то и космос в таких темпах мы уже просрали. Про слесаря, а чего это китайский инструмент , а не отечественный?И точно так же плиты? Метод трех знаю и что?можно вывести плоскостность да не вопрос. У меня есть нормальные плиты одна 00 класса немецкая и отечественная 0 класса твердокаменная, и немецкая 0 класса небольшая меня все устраивает. Перечитайте вопрос в теме , были даны ответы мной посоветованы видео по причине того что они нагляднее(по крайней мере для меня) нежели информация по притирке "бордюра " к плитам. С вашей стороны начался полив шлаком американцев, выкиньте компьютер тогда , что за лицемерие? их же ПО на нем стоит а вы им пользуетесь, так же как и половина железа.

да идиотизм, и изменение поверочных схем плановое тоже бредятина

Но агентство может сказать, что эталон или комплект документов, не соответствуют по каким либо признакам, а ими уже работают , и тогда получится нарушение 1815

Согласен , но 734 все же перечисляет что необходимо: Материалы первичной аттестации эталона единицы величины, содержащие результаты исследований, с приложением правил содержания и применения эталона единицы величины и предложений по межаттестационному интервалу направляются юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, которым принадлежит эталон единицы величины, в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии для принятия решения об утверждении эталона единицы величины. Правила содержания и применения эталона единицы величины включают: требования к помещениям и условиям содержания и применения эталона единицы величины; требования по установке, регулировке и подготовке эталона единицы величины к его содержанию и применению; процедуры контроля технического состояния эталона единицы величины и условий его содержания и применения; процедуры технического обслуживания эталона единицы величины и его технической инфраструктуры; методику периодической аттестации эталона единицы величины. Для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, правила содержания и применения могут включать только особенности их содержания и применения в качестве эталонов с указанием разделов эксплуатационной документации, в которых эти процедуры или требования содержатся. , а как оформлять пускай каждый сам решает.

По измерению геометрических величин работать может , если только в вашем руководстве по качеству и должностных инструкциях не прописаны требования к курсам повышения квалификации. Но работать может только под надзором, тогда по идее у комиссии вопросов не должно быть. Письмо ФСА по образованию метрологов.pdf

в 734 идет отсылка на фонд "10. Сведения об утвержденных эталонах единиц величин вносятся Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений." В моем понимании это означает пока в росстандарте не пройдет экспертизу пакет документов, то применять его нельзя (ФГИС Аршин подтверждение этой трактовке). То что основной тормоз во всем этом ВНИИМС я знаю, самое удивительное нет ни одного нормативного документа который бы устанавливал сроки всей процедуры.

Если точнее то Голубев отвечал 24.06.2016, но как обычно есть одно но, сославшись на это письмо ПМТУ Росстандарта ответило что, эта бумага юридической силы не имеет есть приказ 1815 и 734 постановление правительства , и эталоны должны быть аттестованными. Если ПК на носу , то все эталоны которые больше года на проверке висят лучше заново перезаслать.

Знаю этот канал смотрел и? вопрос про гранит а не чугун, на форуме металлистов развернуто никто не писал про шлифовку гранитных плит, только какие либо отрывки. Теперь про американцев, ссылка на них была дана в связи с тем что в англоязычной части ютуба есть видеоролики начиная от ручной шлифовки гранитных плит и заканчивая видео где показывают все этапы производства. По поводу понтов иностранцев , прежде чем наезжать на другую нацию, сначала посмотрите немного вокруг, начиная от разработчиков операционной системы и составных частей компьютера с которого вы писали на форум, на свой мобильный телефон и его операционную систему, следом на бытовую технику, лекарства, автомобили, и тд. Если будете спорить то скатимся тупо в политику, с шарика мы никуда не денемся поэтому ко всем надо относится нормально без деления на понты, расы,религии и политические убеждения.

Все так, просто часто в методиках поверки фигурируют как средства поверки рабочие си, тот же микрометр или штангенциркуль, вот их и поверяют как эталон с выдачей протокола поверки , и аттестуют как рабочий эталон

в геометрии к примеру интерферометр контактный или сравнение двух лент на стенном компараторе, понятно, соглашусь с вами близко но немного по разному

не вижу детей , если работают то значит учились остальное их проблемы.

читаем дальше предложение: средств измерений температуры погружного типа методом сравнения с эталонным термометром.

Ну так вперед в экспертную организацию , заодно можно и прикрыть будет всех кто такие ошибки допускает.

по описанию типа - "Для воспроизведения и поддержания заданной температуры при поверке, калибровке и градуировке различных средств измерений температуры погружного типа методом сравнения с эталонным термометром." метод сравнения - это компарирование, следовательно это компаратор

это компаратор который необходим для сравнения эталонного и поверяемого термометра

а тут надо быть аккуратнее со словами, все зависит от ситуации и людей которые пришли, если вы их ранее проверяли? то как если у вас не хватает эталонов? человек ответственный за СМК допустил такое? то несоответствие 42 пункту критериев аккредитации

ГОСТ 8.558-2009 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Государственная поверочная схема для средств измерений температуры, советую прочитать там описано зачем необходим термостат.

надо было запрос в Росстандарт делать, пускай разъясняют

С методиками согласен , но вот с поверочными схемами нет слишком "странно " они пересматриваются и вводятся

не моя область к сожалению , но нашел ГОСТ Р 54983-2012 Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация. пункт 8.2.6 ,8.2.7 думаю попадает под вашу проблему

а проводили проводили оценку технического состояния с расчетом величины риска на эти СИ?

Не скоро) при испытании в целях утверждения типа рассчитывают межповерочный интервал иногда по просьбе заказчика его увеличивают, а характеристики тут слолжнее могут быть и разные модификации приборов)

Так такое до сих пор на предприятиях есть, но от некоторых требуют что бы они свои лаборатории аккредитовали ФСА, для кого то это не требуется. Та же ситуация со 102 ФЗ с пунктом о госреестре , это тоже здесь обсуждалось не раз,а принцип поверки убивает помимо всего прочего криво проведеные испытания и соответственно кривые методики на поверку, а так же квалификация поверителей и много чего можно говорить.