Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 5 Июня 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 В одной теме форума (которую читают многие, а отвечают единицы...) есть ответ Минпромторга на запрос по соотношению погрешности эталона, используемого при поверке, и погрешностью пОверяемого средства измерения. Там есть такая формулировка: ...предел погрешности эталона (имитатора) составляет +/-1%, порог заброкования поверяемого средства измерения при его периодической поверке также составляет +/1%. С учетом общепринятого в метрологии положения о нормальном законе распределения систематических погрешностей как эталона, так и поверяемых средств измерений доверительный интервал погрешностей, в который уложиться 99,8% поверенных приборов, соответствует требованиям.... Вопрос: - что такое нормальный закон рапределения систематических погрешностей? - по каким нормам метрологии (общепринятого положения) допускается соотношение эталона и поверяемого изделия 1/1? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Вы бы всё разъяснение привели. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 5 Июня 2013 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 А зачем? Пока то что дано в ответе.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Да выхваченное в контексте может неправильно воспринятся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 5 Июня 2013 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Такие вопросы настораживают.... Тогда ссылка http://metrologu.ru/index.php?showtopic=7602&st=420&p=76447entry76447 Пост #432 второй и третий лист. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Такие вопросы настораживают.... Тогда ссылка http://metrologu.ru/index.php?showtopic=7602&st=420&p=76447entry76447 Пост #432 второй и третий лист. Если бы речь шла об обычном СИ, я бы сказал что написанное полная чушь, а о таком специфичном как «Стрелка» не возьмусь не имея дополнительных материалов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 5 Июня 2013 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Если бы речь шла об обычном СИ, я бы сказал что написанное полная чушь, а о таком специфичном как «Стрелка» не возьмусь не имея дополнительных материалов. Дополнительные материалы. Для комплекса "Стрелка -СТ" Описание типа пределы допускаемой абсолютной погрешности скорости +/-1км/час Для имитатора движущегося транспортного средства "Стрелка-И"Описание типа Применяется для поверки комплексов "Стрелка-СТ" Пределы допускаемой абсолютной погрешности формирования скорости +/-1км/час. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Интересные МХ имитатора. Формируемые скорости с сотыми долями, а погрешность их формирования целые числа. В метрологии так не принято. Очередная несуразица или ошибка в ОТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 5 Июня 2013 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Интересные МХ имитатора. Формируемые скорости с сотыми долями, а погрешность их формирования целые числа. В метрологии так не принято. Очередная несуразица или ошибка в ОТ. Это же формирователь....нужно сформировать Доплеровский сдвиг частоты пропорциональный скорости движения... Есть опорная частота....дальше получается делением частот.... 300,25 : 2 = 150,125 (округляем 150,12) 204,71 : 3 = 68,23666666 (68,24) 204.71 : 5 = 40,942 (40,94) 204,71 : 15 = 13,64733333 (13,65) ..... Да в этом ничего особенного и нет. А погрешность может быть и целым числом...Примеров в метрологии множество... Вопрос был в другом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 5 Июня 2013 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Но вот что интересно. По описанию типа в разделе "Нормативные и технические документы" на первом месте стоит ГОСТ 22261-94 СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ И МАГНИТНЫХ ВЕЛИЧИН. В той теме я уже приводил цитату из этого ГОСТа. 7.12 Значения соотношений пределов допускаемых значений характеристик погрешности образцового и испытуемого средства измерений не должны превышать 1/3. Их устанавливают в зависимости от допускаемого значения наибольшей вероятности Рн.м принятия любого негодного экземпляра средств измерений в качестве годного и допускаемого значения отношений δМ наибольшего возможного значения контролируемой характеристики погрешности средства измерений, признанного годным по результатам контроля, но в действительности негодного, к пределу ее допускаемого значения, в соответствии с требованиями нормативных документов. Значения Рн.м и dм должны быть не более 0,5 и 1,3 (3) соответственно.Если случайная составляющая погрешности испытуемого средства измерений пренебрежимо мала, а методическая погрешность используемого метода контроля либо учтена в погрешности образцового средства измерений, либо пренебрежимо мала, установленные требования к Рн.м и dм выполняют при соотношении пределов допускаемых значений характеристик погрешности образцового и испытуемого средств измерений не более 1/3. Но наверное у проводящих испытания в 2008г. было другое мнение..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.