Дополнительная поверка СИ в течение межповерочного интервала

[Karim87 0]

Здравствуйте всем!

Подскажите, пожалуйста, есть ли необходимость раз в полгода во внутренней проверке поверенных средств измерений (контрольным средством измерения) на предприятии (юридическое лицо)?

[Данилов А.А. 1991]

Подскажите, пожалуйста, есть ли необходимость раз в полгода во внутренней проверке поверенных средств измерений (контрольным средством измерения) на предприятии (юридическое лицо)?

Конечно, есть. Но не необходимость, а целесообразность.

Хоть ежедневно. Парк СИ обычно изношен.

[Karim87 0]

Конечно, есть. Но не необходимость, а целесообразность.

Хоть ежедневно. Парк СИ обычно изношен.

Т.е. это дело добровольное???

[Данилов А.А. 1991]

Т.е. это дело добровольное???

А Вы свои часы часто проверяете?!

Государству всё равно

[Karim87 0]

А Вы свои часы часто проверяете?!

Государству всё равно

У моего знакомого как-то была комиссия на предприятии по метрологической службе, так вот они за это придрались! Ничего страшного конечно, но лишнего предписание не хотелось бы получать...

Спасибо!

[Дмитрий 22]

У моего знакомого как-то была комиссия на предприятии по метрологической службе, так вот они за это придрались! Ничего страшного конечно, но лишнего предписание не хотелось бы получать...

Спасибо!

А комиссия не сказала на основании какого документа требуется проводить такую проверку? Если у проверяющих появляются вопросы, то Вы в первую очередь должны интересоваться на основании какого документа. И далее по обстоятельствам.

[КУМ 16]

Речь наверное идёт о пресловутой проверке манометров, путём сравнения с манометром этого же класса или высшего. Но это уже не метрология, это выполнение требований ПБ.

[Karim87 0]

Речь наверное идёт о пресловутой проверке манометров, путём сравнения с манометром этого же класса или высшего. Но это уже не метрология, это выполнение требований ПБ.

Да-да, речь шла о манометрах! Если это выполнение правил ПБ, то кто ответственнен за выполнение этих работ? Метролог или служба по ПБ?

[КУМ 16]

Обращаю Ваше внимание, что в этом случае речь идёт о проверке. но не о поверке.

На предприятиях где я работал, это ответственность механиков, энергетиков, мастеров по ремонту и т.д. т.е. тех кто их эксплуатирует. Во всяком случае это общепринятая практика.

[Dmitrij 0]

Обращаю Ваше внимание, что в этом случае речь идёт о проверке. но не о поверке.

На предприятиях где я работал, это ответственность механиков, энергетиков, мастеров по ремонту и т.д. т.е. тех кто их эксплуатирует. Во всяком случае это общепринятая практика.

Извините, вынужден не согласиться с "общепринятая практика". У нас на предприятии ответственность за контрольную проверку манометров и регистрацию результатов этой проверки, лежит только на службе КИПиА , а механики, энергетики и др. к этому никакого отношения не имеют.

[КУМ 16]

Извините, вынужден не согласиться с "общепринятая практика". У нас на предприятии ответственность за контрольную проверку манометров и регистрацию результатов этой проверки, лежит только на службе КИПиА , а механики, энергетики и др. к этому никакого отношения не имеют.

Если внимательно прочитать моё сообщение или отмотать с конца:"общепринятая практика...те кто их эксплуатирует..." Вот и всё. Я видел ответсвенных и газовиков, и электронщиков и сварщиков и.т.д.- везде по разному.