РМГ в Казахстане

[тбт 0]

Я не метролог, не инженер по качеству. В голове хаос. Есть РМГ 76, есть ИСО 5725. При проведении внутрилабораторного контроля видимо лучше пользоваться ИСО 5725, но РМГ 76 понятнее и роднее. Какова иерархия?

Зачем в реестре ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, если аккредитуют по СТ РК ИСО/МЭК 17025-2007?

Изменено 29 Ноября 2013 пользователем тбт

[metrolog_216 24]

Зачем в реестре ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, если аккредитуют по СТ РК ИСО/МЭК 17025-2007?

Чего за реестр?

[тбт 0]

Казинст. Указатель межгосударственных НД по стандартизации.

Раздел 03.120.10. Управление качеством и обеспечение качества.

[metrolog_216 24]

Зачем в реестре ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, если аккредитуют по СТ РК ИСО/МЭК 17025-2007?

Ну может кому-то нужен.

Может систему ОЕИ стран ТС сделают единой, тогда точно сгодится.

Изменено 28 Ноября 2013 пользователем metrolog_216

[kushnir 182]

Зачем в реестре ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, если аккредитуют по СТ РК ИСО/МЭК 17025-2007?

Ну может кому-то нужен.

Может систему ОЕИ стран ТС сделают единой, тогда точно сгодится.

У нас подобная ситуация, в том числе и с этим "ГОСТ" - в каталоге НД в разделе "ГОСТ" наименования ныне действующих в СНГ межгосударственных стандартов, НО напротив некоторых из них стоит отметка "в Украине не введен" и ссылка на действующий документ к примеру ДСТУ ISO/IEC 17025:2006.

Изготовитель продукции выбирает, по какому документу ему аттестоваться - если продукция идет на внутренний рынок, то по ДСТУ, если за пределы страны - указание об этом следует искать в договоре. Для РФ и ряда стран СНГ это, возможно, будет "ГОСТ", для "дальнего зарубежья" возможно и ISO/IEC 17025.