nettle 0 Опубликовано 13 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Января 2014 Здравствуйте.Подскажите,пожалуйста,насколько верна информация.. На курсах по метрологическому обеспечению аналитических работ,прозвучала информация,согласно которой,периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа с применением метода добавок, выполняется для контроля редко выполняемых видов анализа,не типичных,разовых работ.Для этого должны быть поверенные СИ,но нет необходимости в наличии ГСО и реактивов,они приобретаются под задачу. Если кто-то знает точно,насколько это верно,напишите,пожалуйста,буду крайне признательна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 13 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Января 2014 А СМК тут причем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smihailov 55 Опубликовано 13 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Января 2014 Здравствуйте.Подскажите,пожалуйста,насколько верна информация.. На курсах по метрологическому обеспечению аналитических работ,прозвучала информация,согласно которой,периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа с применением метода добавок, выполняется для контроля редко выполняемых видов анализа,не типичных,разовых работ.Для этого должны быть поверенные СИ,но нет необходимости в наличии ГСО и реактивов,они приобретаются под задачу. Если кто-то знает точно,насколько это верно,напишите,пожалуйста,буду крайне признательна. Отчасти верно, но можно применять СС (синтетические смеси), АС (аттестованные смеси)и др. Под редкую задачу ГСО не приобрести по понятным причинам. И метод добавок абсолютно законен. Номер РМГ не помню сейчас, но посмотрите 61-2010. А СМК тут причем? Абсолютно ни причём. Это касается чисто аналитики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smihailov 55 Опубликовано 14 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Января 2014 Вчера номера не помнил, но на курсах вам долны были назвать документы: МИ 2335-2003 и РМГ 76-2004. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nettle 0 Опубликовано 16 Января 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Января 2014 Вчера номера не помнил, но на курсах вам долны были назвать документы: МИ 2335-2003 и РМГ 76-2004. Да,спасибо,я знаю эти документы.Наизусть)) Вопрос состоял в другом: если у нас очень широкая область аккредитации и анализ выполняется не по всем показателям и не по всем НД,по идее,мы должны вычеркивать их из области.Но есть лазейка-можно подтвержать компетентность.Для этого нужно давать в работу химикам контрольные пробы и подтвержать установленные при внедрении показатели качества лаборатории.И одним из способов является,собственно,периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа. ГСО,например,должны быть в наличии.Все.Что бы в любой момент мы могли сделать градуировки и выполнить анализ. Так вот,на курсах,прозвучала информация,что при выполнении такого рода контроля,необходимости иметь ГСО нет. Потому я и задала этот вопрос...так ли это??или нет??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nettle 0 Опубликовано 16 Января 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Января 2014 А СМК тут причем? Я очень извиняюсь...а установление показателей качества,с Вашей точки зрения,к какого рода деятельности относится???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 31 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2014 (изменено) А СМК тут причем? Я очень извиняюсь...а установление показателей качества,с Вашей точки зрения,к какого рода деятельности относится???? СМК - это в первую очередь система управления. А ваш вопрос - операционная тех.деятельность предприятия. Иными словами предметом СМК будут вопросы организации планирования, установления и контроля этих показателей. Изменено 31 Января 2014 пользователем Максим Андреев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vssomikhin 0 Опубликовано 30 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Октября 2017 Уважаемые коллеги! Помогите пожалуйста. На что сослаться при выборе числа контрольных процедур для реализации ВЛК в лаборатории (кроме РМГ 76, ибо если по данным рекомендациям действовать, лаборатория только и будет проводить ВЛК, но на рабочие пробы времени совсем не будет. 3 объекта испытаний и не малый перечень определяемых характеристик по ГОСТированным методикам рабочих проб в месяц более 150 порой. По РМГ это 10 КП за месяц). Помогите пожалуйста, аудитор сказал мол неверно расчитано число контрольных процедур за месяц...как ответить, не обидев собеседника? Благодарю за понимание!) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.