Максим Андреев

Как минимум, необходимо поверить все СИ, используемые в рамках испытаний, предусмотренных ТУ и ТЗ. Что это за СИ - смотрите в соответствующей документации (техпроцессы, программы, методики и пр.). Если это условно линейка, которых на предприятии много и есть риск перепутывания, то это уже вопрос к вашей СМК, как минимизировать риск использования неповеренной в сфере... Способов много.

никаких требований по сертификации я в данных ГОСТ не увидел. обязывает исполнять требования данных ГОСТ а вы эти ГОСТы читали, анализировали, какие их требования вы не реализовали у себя?

ГОСТ РВ 0002-903-2021 1. Когда как. 2. По счету/договору с организацией-держателем подлинника ТУ (как правило, разработчиком и/или изготовителем данной продукции). 3. По хорошему вы должны иметь учтенную копию ТУ и стоять на абонентском обслуживании у организации-держателя подлинника ТУ. См. ГОСТ 2.501—2013. А также требование ГОСТ ISO/IEC 17025—2019 о наличии актуальных версий применяемых документов. 4. См. п.3. 5. Всеобъемлющей нет, так как это интеллектуальная собственность организаций.

"сертификация системы метрологического обеспечения (менеджмента) измерений" откуда вы это взяли? Т.е. данный ГОСТ для вас стал обязательным. Значит, его нужно внедрить в порядке, установленном в организации. Например, актуализировав имеющийся СТО.

Вариативность. Получается, да.

А у вас какая МЭ - обязательная, которая проводится аккредитоваными ЮЛ, или обычная? Рекомендую изучить: - приложение В ГОСТ РВ 0008-003-2019; - ГОСТ Р 8.1023— 2023; - документы СМК вашей организации, регламентирующие МЭ.

Это может быть регламентировано во внутренних документах организации. Если не регламентировано, то на усмотрение разработчика.

Вопрос, почему "только", чем это установлено? Например, бухгалтерия не работает с физ.лицами, не может принимать от них платежи, нет прейскуранта для физлиц и т.п. Короче, как мне кажется, вопрос в плоскости ваших локальных нормативных актов.

В соответствии с п.8.4 ГОСТ Р ИСО 9001. Как реализовать на практике. Осуществляете выбор и оценку стороннего ЮЛ. Заключаете договор, где устанавливаете, как Вы управляете и контролируете аутсорсинговое производство. Например, периодические аудиты, согласование тех.процессов, участие в испытаниях и приемке продукции, порядок рекламационной работы, гарантийные обязательства, информационный обмен, требования к сертификации и пр. Все это описываете в СМК, например, в Руководстве по качеству.

Ну может в паспорте калибра указан ресурс. Всякое м.б. Об этом в п.4 написал. Нужен набор статистики.

Тут нет единого рецепта, зависит от особенностей вашей организации. Возможные варианты: 1. По учету частоты выдачи - выше об этом писали. 2. По объемам выпуска продукции. По старинке - по графикам производства. Если есть учет в БД типа ERP, то по ней легко можно снять статистику. Например, калибр ХХХ используется на входном контроле детали BBB. Смотрите в ERP, сколько пришло таких деталей, вот вам и интенсивность использования. 3. По предложениям руководителей подразделений. 4. По статистике предыдущих результатов проверок калибров.

Используем измерители иммитанса Е7-30 с первичной поверкой РБ. Всех, в т.ч. ВП, устраивает.

Документы по стандартизации выпускаются не только в форме стандартов. Тут надо смотреть не Закон о стандартизации, а Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2016 г. N 1567, поскольку это военные РД (РД В). И если этого РД В нет в Перечне документов по стандартизации оборонной продукции (ДСОП), то это не документ по стандартизации. Все остальное лирика.

Мне кажется, так правильно: "Допускаемое отклонение поддержания в заданной точке стояния не должно быть более 1°".

Руководящий документ почившего в бозе 22 ЦНИИИ МО РФ. + Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2016 г. N 1567

Не корректно. ГОСТ Р 2.105-2019

Сейчас большинство предприятий ОПК - не в статусе гос.предприятий, а эти самые АО и ООО. И никакого запрета на их обращение в ГНМЦ. Трубует-то требует, только требования эти добровольны (если организация сама решит их выполнять, т.е. внедрит этот ГОСТ)

Мне кажется, тут уже противоречие. Дистанционное обучение - это в принципе в большинстве случаев для корочки. Также очень мало вводных, не известно: - базовое образование и опыт работника; - профиль, выпускаемую продукцию вашей организации. Иначе может оказаться, что любые курсы для вашего сотрудника будут ради корочки. Не даром в упоминавшемся выше ГОСТ Р 58182–2018 указано, что нормоконтролер должен иметь опыт по разработке тех.документации. Почему? Качественно проверить документацию может только тот, кто имеет опыт по ее разработке и применению. Иными словами, проверяющий по уровню знаний не должен быть хуже исполнителя (разработчика документации). Соответствует ли ваш сотрудник этому? А может ему вообще нужны не курсы, а более длительная проф.переподготовка. По своему опыту: курсы малополезны и для новичков (слишком мало времени и практических занятий), и для опытных в своей профессии (на курсах обычно азы). Если конкретно по обучающим организациям, то подобные курсы видел в ФГБУ «Институт стандартизации», ВНИИ "Центр". Возможно, есть курсы в вашем отраслевом НИИ.

Слишком общий вопрос. Многое определяется подчиненностью и спецификой организации, является ли СИ основным средством или нет, наличием драг.металлов и пр. Вообще это все регламентируется локальным нормативным актом организации. Непосредственно для утилизации может привлекаться лицензированная сторонняя организация. Например, руководитель МС может быть членом комиссии по списанию СИ.

Как вариант переходить на электронный документооборот. С выводом (не ссылаться на ФЗ) согласен. Но вот ваша обязанность соблюдать ФЗ не зависит от того, соблюдаете ли вы один его пункт. такая т.з. имеет право на жизнь. Однако не верно считать, что архивный документ - это документ, хранящийся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в архиве организации (которого может и не быть). Посмотрите определение "архивный документ" в ФЗ. Например, Минкомсвязь признает закрытые личные дела уволенных работников архивными документами даже если они хранятся в отделе кадров. Короче, многое зависит от позиции курирующего ФОИВ. Ведь не просто так Росаккредитация в критериях пишет именно про архивное хранение.

Да, только установленный в СМ срок не должен противоречить законодательству. И как я написал выше, законодательство одними критериями не ограничивается. Мы так и пишем. При принятии решения об уничтожении созывается экспертная комиссия и составляется Акт о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению. Все как положено по законодательству.

Из ст. 1 закона. Да, тут есть нормативная коллизия. А если она есть, то надо руководствоваться НПА большей юридической силы, т.е. законом. С другой стороны, логика критериев аккредитации - это установить минимальный срок хранения, хранить больше 3 лет со дня выдачи ведь никто не запрещает. Также стоит понимать, что если вы не источник комплектования госархива или на вас не накатают жалобу, то проверки архивного законодательства вам с вероятностью 99,(9) % не грозят. Но если уж совсем хочется докопаться до истины и получить официальное разъяснение, то напишите в Росархив и Росаккредитацию.

ЭС РД 005-2020. Требования к ИЛ по испытанию ЭКБ. Тогда заполнять надо, какие тут варианты. Не знаю, где это написано. По-моему, это очевидно. Иначе с какой периодичности вносить фразу "Ремонт не проводился" и где установлена эта периодичность? Сегодня не проводился, а завтра проводился...

Да, мы заполняем на СИ и ИО - отраслевое требование...

Не очень понятен вопрос, о каком изделии идет речь. Изделие (конечное) передается заказчику и он уже ведет этот формуляр в процессе эксплуатации. Ваше предприятие в каком статусе - ремонтное предприятие, эксплуатант изделия...? В какой отрасли вы работаете? Потому как в каждой отрасли м.б. своя нормативка. Если вопрос стоит в целом, то см. договор, документы своего предприятия. Если для вас обязательны стандарты ЕСКД, то см. ГОСТ Р 2.601—2019: Такая запись имхо не корректна. т.к. в формуляр вносится только то, что было. Возможно, такая запись корректна при передаче изделия на другое предприятие, но не при эксплуатации на одном.