Максим Андреев

2 месяца один из поверенных счетчиков не крутился, постучал по нему - заработал

Мы тоже работаем с ВП, никогда методики не аттестовывали. Я бы не парился, если ВП не требует. А вообще читайте ТЗ, там есть раздел по МО.

Компромиссный (и вполне логичный) вариант - в приказе/плане ОТМ по внедрению ДСОП предусматривать такое мероприятие как проверку внедрения в течение 1 месяца. С учетом того, что акт о внедрении как раз и оформляется в течение 1 мес после выполнения всех мероприятий по плану ОТМ, вы требование ВП и закроете. Приказ/план ОТМ по внедрению ДСОП согласовывается с ВП.

и как в большинстве случаев его причина - незнание ВП требований нормативных документов. Не надо считать, надо читать 2-й абз. п.5.3.3. Аналогично см. форму Приложения Б - там ссылка на план (график). Вот так и происходит - по графику внутренних аудитов СМК. Но они у нас ежемесячны. А этот документ согласован с ВП? И вообще должен ли быть согласован с ВП (есть ли в перечне документированной информации по подп. "б" п.7.5.3.6 ГОСТ РВ 0015-002-2020)?

Так я специально дал ссылку, эта статья в правоприменительной практике распространяется и на уволенных. Если в трудовом договоре трудовая функция не расписана, то как раз ДИ и является таким документом. Даже если копию ДИ не дадут, то должны дать справку с изложением трудовых функций.

А какие к вам вопросы? Вы исполнитель, работайте согласно должностной инструкции. Все проблемы, конфликты с подразделениями докладывайте начальнику, желательно письменно, чтобы оставались следы.

Главное, чтоб гендир не решил, что нужно нанять начальника отдела с нужной квалификацией, а Alex26507 сделать его подчиненным 😆

От заинтересованности никогда не уйти. С таким успехом, даже если вы будете гл.метрологом и напрямую подчинены гендиру, директор по качеству пойдет к нему и будет говорить то же самое - мне не на чем работать, производство встанет и т.п. И гендир может также дать вам команду закрыть глаза. Но все же подразумевается (в том числе для проверяющих), что директор по качеству заинтересован в этом самом качестве. Для проверки СК - все верно, согласно вашей СМК и документами, которые сами напишете. А аудиторов будет интересовать квалификация персонала, методика проверки, записи по результатам проверки и т.п.

Сведения о вашем ПК должны быть в ФИС ФРДО, он публичен, можете посмотреть. Также можно получить дубликат или справку в образовательной организации, документ ведь выдан на ваше имя, а не на имя работодателя. Запросите ДИ или справку с описанием трудовых функций в рамках ст. 62 ТК РФ https://www.garant.ru/consult/business/393862/#:~:text=62 ТК РФ работодатель обязан,со дня подачи соответствующего заявления. Не ответит - жалоба в трудинспекцию.

Вы определитесь, это у вас СИ или СК. Если СИ, то да, поверка/калибровка. Если СК, то пРоверка, но на нее аккредитация не нужна. Кстати, не факт, что самим поверять/калибровать выйдет дешевле, надо считать. Мне кажется, метрология как раз и направлена на обеспечение качества, поэтому ее нахождение в структуре качества вполне логично. 2.8. Метрологическая служба дочернего общества подчиняется главному инженеру (заместителю генерального директора исполняющего функции главного инженера) несущему ответственность за обеспечение единства измерений в дочернем обществе. https://metrologu.ru/html/form_dok/polojenia/poloj-gazprom.html Но не знаю, насколько этот НД актуален и вряд ли вы дочка Газпрома. Вы просто хотите стать начальником и ищите аргументы ))

В соответствии с каким нормативным документом разрабатывается программа производственного контроля, кому она предъявляется? Есть ли требования по ее заполнению, кроме наименования графы?

Обязательная сертификация/декларирование соответствия - если оборудование подпадает под ТР ТС. Поверка - если СИ применяется в сфере ГРОЕИ. Если вы перепродаете, то если предусмотрено договором с заказчиком. Для возможности поверки необходимы испытания и утверждение типа СИ. Это недешево. Калибровка - если СИ не применяется в сфере ГРОЕИ. Она добровольна или по требованию заказчика. Провести может кто угодно, кто имеет соответствующую компетенцию (если заказчиком не установлено иное). Утверждение типа СИ для нее не нужно.

Нет такого НПА, потому что государство не интересуют средства контроля (СК). Требования к пРоверке СК встречал только в военных ГОСТах. Т.е. это требование либо отрасли, либо самого предприятия. СИ можно перевести в индикаторы и пРоверять

Это не надо согласовывать с ВП. Исключение: - требование внутренних документов предприятия, согласованных с ВП; - вхождение в состав комиссии (например, по метр.надзору) представителя ВП.

А у вас Росаккредитация, ну тогда создавайте архив. Все ссылки вам дали.

Если у вас это тупо шкаф с папками, то не рекомендую использовать слово "архив". Поскольку используя это слово, у вас больше шансов попасть под нормативное регулирование именно архивного хранения. Посмотрите, например, Приказ Министерства культуры РФ от 31 марта 2015 г. № 526 “Об утверждении правил организации хранения, комплектования, учёта и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях”. И вы поймете, что все это соблюдать в вашем случае просто не реально. По срокам хранения есть перечни, ссылку дали выше. Для архива есть - на приказ дал ссылку выше. Но еще раз, нужно ли вам это. Может просто написать "хранение" и не заморачиваться с "архивом"?

Вопрос очень многоплановый. Просто хранение - это одно. Архивное хранение - куча требований по линии Росархива https://archives.gov.ru/documents.shtml У вас какие документы? Каков их срок хранения? Кто и где хранит? Будут ли они потом передаваться в госархив?

Есть, ФЗ об ОЕИ. 1. Если линейка СИ, то тут 2 варианта: 1) сфера ГРОЕИ - тогда поверяем; 2) не сфера ГРОЕИ - тогда действуем согласно внутренним документам предприятия. Например, калибруем или вообще ничего не делаем. 2. Если линейка средство контроля (СДК и т.п.), то действуем согласно внутренним документам предприятия. Например, пРоверяем или вообще ничего не делаем. Отсюда вопросы к вам. К чему вышеуказанному у вас относится линейка (согласно утвержденному перечню СИ, СК и т.п.)? Что необходимо делать согласно вашим внутренним документам, исходя из вышесказанного?

Он распространяется на ВВТ. У вас контрольное оборудование к нему относится? В лицензии в области ВВТ у вас такой код ЕКПС есть?

Требуйте от ВП официальный документ об остановке приемки с обоснованием причин. Перечень этих причин регламентирован Постановлением Правительства РФ от 11 августа 1995 г. N 804. И там указанной вами причины нет. Это все регламентируется внутренними документами вашего предприятия. Как вариант, если не можете убедить ВП, то запросите у изготовителя аппаратуры письмо о продлении сроков (ну или что-то аналогичное, например, что допускается эксплуатация за пределами сроков при условии положительных результатов проверки).

ГОСТ - это не закон. А о противоречии написал выше.

применяется на добровольной основе Это все согласно ТК РФ - компетенция работодателя. Как он установит во внутренних документах.

Не уверен, что это случай Алины. Скорее всего, речь о коммунальщиках.

Не заменяет. Это разные документы: 1 - о поверке (хотя сейчас не обязателен), 2 - эксплуатационная документация. Кто от вас требует паспорт и согласно какому пункту какого НПА?

по какому закону? По ФЗ об ОЕИ как раз добровольно.