Максим Андреев

Не предлагаю. Это компетенция уполномоченных ФОИВ и госкорпораций. Понимаю ваш сарказм, но это не я придумал, это так в сноске перечня написано (выше давал цитату).

Значит, в этот Перечень не переписали измерения из ТР ТС. А они как были в сфере, так и остались. Просто Перечень не является исчерпывающим документом. Можете посмотреть наименование пунктов Перечня (те, которые 1, 2, 3...) - там далеко не все сферы из ФЗ.

Я писал не о перечне Аршина, а о Перечне, утв. ПП РФ от 16 ноября 2020 года N 1847. Попали ли туда все измерения из всех ТР ТС - вот этого я не знаю.

Да, в перечне даны ссылки не на все сферы. Речь идет об установлении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и выполняемых при осуществлении деятельности в областях, указанных в пунктах 1 - 3, 5 - 9, 11 - 17, 19 части 3 статьи 1 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений", с указанием обязательных метрологических требований к измерениям, в том числе показателей точности измерений. При этом федеральные органы исполнительной власти и государственные корпорации, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в пунктах 4, 10 и 18 части 3 статьи 1 данного Федерального закона, по согласованию с Минпромторгом России определяют измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливают к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений.

1. Документы национальной системы стандартизации не должны противоречить федеральным законам (ст. 15 ФЗ о стандартизации). Налицо противоречие п.6.9 ФЗ об ОЕИ. 2. Один из принципов стандартизации - непротиворечивость документов национальной системы стандартизации, отсутствие в них дублирующих положений (ст. 4 ФЗ о стандартизации). Почему вы в условиях явного противоречия и дублирования внедрили не п. 7.1.5.8 д), а п.6.9, который к тому же противоречит ФЗ об ОЕИ? 3. "применяются требования более свежего госта" - сходу, где так в лоб написано, не подскажу. Надо читать ГОСТы РВ 0001-ххх. Но опять же есть принцип стандартизации - обеспечение соответствия правил и общих принципов, устанавливаемых в документах национальной системы стандартизации, современному уровню развития науки, техники и технологий, передовому отечественному и зарубежному опыту (ст. 4 ФЗ о стандартизации). Очевидно, что более свежий ГОСТ будет полнее соответствовать данному принципу. 4. По спорному вопросу можно написать разработчику ГОСТа или в Росстандарт.

С моей т.з., измерения данным прибором не подпадают под сферу ГРОЕИ. Бывают схемы декларирования соответствия на основании собственных доказательств (т.е. без привлечения аккредитованной третьей стороны).

я так понимаю - ТР ТС 005/2011? Какие-то параметры из данного регламента этим прибором контролируете?

В какой сфере вы работаете? Для чего используется эта стеклобутылка? Под техрегламенты подпадает?

Этот пункт противоречит п. 7.1.5.8 д) ГОСТ РВ 0015-002-2020. По правилам стандартизации, если ГОСТы противоречат друг другу, то применяется более "свежий" ГОСТ.

Критерии аккредитации: Поверочная организация вполне может осуществлять ремонт поверяемых СИ. Поверочное подразделение - надо четко разграничивать, чтобы не было конфликта интересов, сормнения в беспристрастности.

Зависит от организации. Если нет льгот и компенсаций по конкретной должности, то да, применяются добровольно. См. статьи 57 и 195.3. ТК РФ.

Черным по белому и в военке допускается калибровка без аккредитации - см. п. 7.1.5.8 д) ГОСТ РВ 0015-002-2020.

Единственное, нужно проверить, не относится ли данные измерения к п.4.51 https://docs.cntd.ru/document/566385039

Перевод в индикаторы регулируется исключительно внутренней нормативкой предприятия. Как там написано, так и действуйте.

что-то вы накрутили. Вопрос стоял четко Речь шла о калибровке своих приборов своими силами.

Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об обеспечении единства измерений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) Статья 18. Калибровка средств измерений 2. Выполняющие калибровку средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели в добровольном порядке могут быть аккредитованы в области обеспечения единства измерений.

почему вы вопросы поверки притягиваете к 184-ФЗ Исключение из сферы распространения ФЗ разных объектов: п.3 - мер, стандартов и т.п. п.4 - отношений. зачем? https://www.asms.ru/obrazovanie/grafiki-obucheniya/2022/ Официальная контора Росстандарта. Какова ценность мнения дяди из такой организации?

Можно побаловаться со специализированными программами. А вообще без штемпелей, видимо, только за деньги.

Может речь не о поверке, а о пРоверке газового оборудования?

https://svarikon.ru/wp-content/uploads/2021/03/STO_9701105632-003-2021.pdf

У вас на предприятии должен быть документ по порядку проведения внутреннего аудита, где наверняка есть: 1) форма протоколы (акта) о несоответствии - по любому там д.б. ссылка на пункт нарушенного НД. 2) процедура рассмотрения разногласий между проверяемым подразделением и аудиторами. Вот пусть ваш начальник разбирается с их начальником. Если не достигнут согласия - вопрос выносится на решение руководства организации (например, главного инженера, генерального директора).

Есть еще термин контрольно-измерительное оборудование (см. например Приказ Минпромторга России от 17.12.2020 N 4468).

П.3.1.3 ГОСТ РВ 0008-006-2020. В ГОСТ РВ 15.307—2002 (приложения) встретился термин контрольно-поверочная оснастка. Отменен.

По мне так вообще не понятно, для чего было отдельно выделять индикаторы. По сути это тоже СК. Кстати, еще в некоторых ГОСТах встречается термин "контрольное оборудование".

Так как СК не входят в сферу ОЕИ, на что и распространяются ГОСТ РВ 0008-ххх. И то только к тем, которые технически являются СИ. Есть еще общее требование п.7.1.5.1 - "поддерживались в целях сохранения их пригодности для предусмотренных целей". Как поддерживать пригодность СК, относящихся к калибрам, без их периодической проверки - вопрос.