Максим Андреев

Согласно терминологии ФЗ об ОЕИ.

Вообще так многие делают

Еще как вариант - делать записи о прохождении входного контроля в сопроводительных документах: штампик - подпись.

Да, самое простое - закрыться журналом. У нас он вообще в 1С.

Входной контроль можно проводить и по сопроводительным документам (сертификаты, паспорта и т.п.) + визуальный контроль, если вам не нужно проводить отбор проб и проверять качество этих материалов. В ГОСТ 24297-2013 все это написано, объем проверки же вы устанавливаете.

Мы внедрили парами фраз, путем ссылки на этот ГОСТ. Кто от вас требует целое СТО?

Они ж не материальны. Там только акт оказания услуг.

Мне кажется, в случае с товаром накладной не достаточно. Данный пункт больше похож на входной контроль (верификацию). Можете глянуть ГОСТ 24297-2013.

Возможно, Вы меня не так поняли (я про п.3). Имел в виду, что ГП сам калибрует свои СИ и СИ своих контрагентов (на договорной или еще какой основе), НЕ используемые в СГРОЕИ. Т.е. не доверяя самостоятельной калибровке контрагентов или аттестатам других систем. Как выше написали - право заказчика. Вообще эта ситуация не уникальна. Ростех тоже создает отраслевую систему контроля качества. Т.е. корпорации стремятся унифицировать процессы и контролировать компании, входящие в их "контур". ПС. Кстати, может у ГП есть и поверочные лаборатории. Этого я не знаю.

Тогда странно, что вы учите метролога и юриста как читать закон... Случаи м.б. разные: 1. СИ не УТ, но по требованиям СМК нужно либо поверять либо калибровать. Это могут быть импортные СИ самостоятельной поставки, могут быть встроенные СИ в ИО. УТ накладно. 2. Экономия средств. Обсуждали случай в соседней теме. Руководство не дает денег на ежегодную поверку. А калибровать можно и раз в 2-3 года. Опять же, речь не о СГРОЕИ, а требованиях СМК. 3. Работа исключительно в газовой сфере и такая калибровка всех устраивает. По сути это калибровка заказчиком. У Газпрома, например, есть свои органы по сертификации продукции, СМК. Т.е. он по сути выполняет в своей сфере функции регулятора, отраслевого министерства. А вот калибровать с целью использования результатов в поверке в данном случае - бред, поэтому я этот случай и не рассматривал.

С ними не работал, но думаю да. Если вы будете заказывать у них калибровку, то в любом случае будете заключать договор.

Имеет, т.к. для калибровки аккредитация вообще не нужна. Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об обеспечении единства измерений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) Вы сами себе и ответили - имеет юридическую силу внутри ПАО и среди контрагентов ПАО, признающих данный аттестат.

у вас четко написано - либо поверка, либо калибровка. И это правильно. Чтобы понять, какой гемор самостоятельная калибровка при вашей постановке метрол.работ, посмотрите РМГ 120-2013.

Чтобы понять, что устроит аудитора, надо понимать, каковы критерии аудита, т.е. требования нормативных правовых актов и НТД, на соответствие которым проводится аудит. Если поверка все же в вашей сфере не обязательна, то далее возможны варианты: 1) В протоколах ПСИ указывать только поверенные приборы, чем проводить по факту - на вашей совести. 2) Калибровать все приборы на стороне и установить по ним длительный межкалибровочный интервал, который не ударит по бюджету. 3) Калибровать самим, но вот тут как раз аудиторы и начнут выносить мозг - методики калибровки, обученный персонал, приборы для калибровки и т.д.

С чего вы взяли? См. п.7.1.5.8 ГОСТ РВ 0015—002—2020, в котором ссылка на ГОСТ РВ 0008—001. Далее открываем п.6.12 ГОСТ РВ 0008––001––2013. Перенесена на 01.07.2022. https://www.sds-vr.ru/1053.html

Так-то да, но надо смотреть, что по факту требует лицензирующий орган. Кстати, слышал, что лицензирование хотят заменить на оценку соответствия по техрегламенту. Тогда АТ может подпасть под сферу ГРОЕИ. До кучи еще см. ГОСТ Р 58929-2020, там тоже допускается калибровка.

С другой стороны, есть Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 240 "О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной техники...":

Вопросы аттестации относятся к компетенции работодателя. Поэтому открываете локальный нормативный акт своего работодателя по аттестации персонала, свою должностную инструкцию и смотрите, насколько вы удовлетворяете требованиям.

Условия использования конкретного шкафа - не зона ответственности производителя. А вот написать производителю в связи с расхождением паспорта и спецификации имеет смысл. Надо определиться, что нужно топикстартеру - шашечки или ехать. ГОСТы нынче добровольны и даже они допускают проводить аттестацию только по МИ. Если нужно аттестовать, а не разводить философию, то можно сформулировать такой алгоритм действий: - запрос поставщику на предмет расхождения данных; - оформление ПМА без ссылок на ЭД; - смена аттестующей организации, если упрутся. В конце концов, если у вас не оборонка, то первичную аттестацию можно провести и своими силами.

Только стоит учесть, что паспорт - это эксплуатационная документация (ЭД). Согласно п.5.3 ГОСТ Р 8.568-2017 характеристики ИО, подлежащие определению при первичной аттестации, выбирают из числа нормированных характеристик, установленных в ЭД на ИО и (или) в методиках испытаний конкретной продукции. Таким образом, в ПМА надо четко указать, что аттестация по точности поддержания температуры осуществляется на соответствие методике испытаний, а не ЭД.

Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"

М.б. и внешними документами, согласно договору аренды. Мы такие делали. Мы не заморачиваемся таким. Видимо, это специфика вашего предприятия.

Так я и писал выше, оформляются акты приема-передачи. Зачем же акты ввода в эксплуатацию?

можно под надзором сотрудника арендодателя зачем? Вернее, согласно какому НПА это требуется? ПС. Наверное, самое простое в данном случае - заключение со сторонним предприятием или лабораторией договора на испытания с участием своих представителей либо без таковых.

Слишком общий вопрос, конкретизируйте.