Максим Андреев

Результаты калибровки нужно сравнивать с установленными на вашем предприятии требованиями к конкретным измерениям, для которых планируется применение СИ.

Все зависит от процедуры предприятия, стоимости СИ, ремонтопригодности, стоимости ремонта и т.д. Иногда после получения извещения о непригодности можно провести ремонт и повторную поверку. Как правило, оформляется акт списания, подписываемый комиссионно. Вот в состав этой комиссии и должны входить технически компетентные лица (главный метролог, главный инженер и т.п.), которые могут определить (в т.ч. с участием подчиненных подразделений), что делать с СИ - ремонтировать или списывать. То есть акт списания, наряду с извещением о непригодности, как раз и отражает экспертное заключение. Я допускаю, что техническая экспертиза может иметь место, когда ее готовит метрологическая служба и с приложением извещения о непригодности передает в комиссию по списанию для оформления акта списания. То есть когда речь о каких-то крупных, забюрократизированных предприятиях.

НД в подавляющем большинстве случаев устанавливают требования к предприятию. А вот как распределять обязанности внутри организации решает руководитель исходя из оргштатной структуры. Поэтому вам верно сказали, что общероссийский НД в принципе не может указывать, какому должностному лицу вести тот или иной документ. А для начала нужно вообще понять, каким НД установлена обязательность ведения данного журнала. Может быть достаточно централизованного учета результатов поверки (калибровки) в метрологической службе, а на производстве достаточно бирок на приборах. Но тут надо отраслевые НД смотреть, потому как в общероссийских подобного нет.

Что и для чего вы хотите с ними делать? Не понимаете, как пользоваться, как калибровать или что?

Это компетенция вашего предприятия. Как у себя установите, так и будет. Как правило, извещения о непригодности СИ по результатам поверки достаточно.

А кто это может сказать за вас, тем более не видя положения? Необходимость актуализации определяется: - наличием внешних изменений (применимых НПА, документов по стандартизации и т.д.); - наличием внутренних изменений (СМК, оргструктуры, распределения функций и т.д.). Также периодичность актуализации может быть установлена внутренним документом.

Для этого нужно написать внутренний документ, регламентирующий все сферы метрологического обеспечения в организации, согласовать его с заинтересованными лицами и утвердить у руководителя организации. И будьте хитрее. Например, хотят, чтобы вы писали ТЗ на закупку СИ - ок. Но во внутреннем документе приведите форму заявки подразделения, где включите все нужные вам графы. А перенести нужную инфу из заявки в ТЗ - дело нескольких щелчков мышки. Ну и, как говорилось выше, заведите учет трудоемкости работ. Годовой ФОТ времени известен. Далее дело техники определить потребную численность персонала для метрологического обеспечения в вашей организации.

Норматив м.б. внутренним: СТО, положение, инструкция, приказ и т.п. Они так и называются - локальные нормативные акты.

Добровольного, но может быть обязательным при ссылке на него во внутренних документах предприятия. Я очень сомневаюсь, что у автора нет на него где-то ссылки. Поэтому вот так безапелляционно заявлять нельзя.

Есть. См. п.7.3 ГОСТ Р 8.568-2017

Не возможно ответить на вопрос, не изучив вашу процедуру СМК по управлению документацией. С одной стороны, требований по "обновлению дат" нет. С другой стороны, все выписки, которыми пользуются в работе (не для справочных целей), должны стоять на учете у ответственного лица/подразделения (службы стандартизации) и обновляться при выходе изменений или новых ГОСТов. Прописана ли у вас такая процедура, соблюдается?

Аудит работы гл.метролога-поверителя может осуществлять стороннее лицо, как из своей организации, так и по договору из сторонней.

А в чем сомнение?

Еще раз, есть требование использовать актуальные документы. Как вы это обеспечите (в том числе периодичность) - ваши проблемы. Можно заставить поверителей ежедневно перед работой открывать техэксперт. Можно назначить ответственного, кто ежедневно будет проверять техэксперт и сообщать поверителям. Я бы выбрал второй вариант. ПС. А подписки на эл.почту там нет, чтобы не лазить в техэксперт?

Вопрос надо ставить по-другому. Не должно быть случаев поверки по неактуальным МП. А уж как это сделать - думайте сами. Но очевидно, что установив периодичность проверки актуальности 1 раз в месяц или неделю, таких случаев не исключить. В таком случае логично назначит ответственного за отслеживание изменений. С техэкспертом не работал, но возможно там есть функция подписки/уведомления об изменении нужных ГОСТов. Тогда после получения уведомления ответственный доводит информацию до поверителей.

Эксплуатация СИ осуществляется в соответствии с эксплуатационной документацией на СИ.

Например, в другом помещении могут быть другие параметры микроклимата, электромагнитные поля, вибрация и пр. Тут надо все оценивать в совокупности. Но если ИО нестанционарное и параметры среды в норме, то имхо можно не переаттестовывать.

А ИО стационарное или мобильное?

Для справочных целей. И то тут надо смотреть, нет ли разглашения конфиденциальных сведений. Для официальных целей - см. свою процедуру СМК по управлению документацией и ГОСТ 0001-004-2020. Но представляется, что нет, поскольку нет гарантии, что Пупкин передал корректную ксерокопию и, тем более, будет снабжать Люду изменениями. А заключать договор на абонементное обслуживание Пупкин не уполномочен. Единственное исключение, которое мне известно, когда ДСОП передается по кооперации в рамках исполнения конкретного контракта.

Правомерно, если не выдавать его за заводской. Так укажите их там же, какие проблемы. Мы в своих формулярах указываем (см. вложение). Формуляр источник питания PSW7 30-36.docx

поэтому Опять же, если иное не установлено договором.

1. Поискать в интернете, запросить ЭД у коллег. 2. Оформить свои паспорта (формуляры) по своей форме.

Никакой не запрещает Если вы согласны, что 2510 имеет большую юрсилу, чем МП, то в части оформления СоП необходимо руководствоваться не МП, а 2510. Только и всего. Это его позиция, это его право. Но если иной ЦСМ или иная поверочная организация не будет оформлять в таком случае СоП по умолчанию, то имхо она ничего не нарушит. Вот о чем речь.

Определение года выпуска все же компетенция изготовителя, а не поверочной организации, вносящей сведения в Аршин. Причем другая поверочная организация вполне себе может указать в Аршине другой год выпуска этого же СИ.

ФЗ и приказ 2510 имеют большую юридическую силу, чем МП. Поэтому СоП выдается по заявлению, если иное не установлено договором с заказчиком. Многие поверочные организации уже включили в свои шаблоны заявок опцию "требуется или нет СоП".