hydognik871 0 Опубликовано 25 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2014 Добрый день! Подскажите, опираясь на какие НТД можно обосновать необходимость установления точностных требований. В частности говоря, например конструктор пишет потребляемая мощность должна быть не более 25 Вт. Я считаю что этого не достаточно, т.к. 0 тоже не более 25 Вт и если будет 25.01 или 25.1 тоже ни чего не случиться. плюс необходимо установить требования к точности измерения мощности. Как можно это обосновать, каким документом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 26 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2014 (изменено) На предприятии метрологическая экспертиза должна проводиться в рамках метрологического обеспечения производства. Т. е. метролог должен во взаимодействии с конструктором четко определить критерии, при которых выпускаемая продукция будет отвечать определённым требованиям. Что касается потребляемой мощности. Обычно она всегда так нормируется. Нормативных документов, как мне кажется, нет. Как делается экспертиза в этом случае? Есть ТУ, схема и методика проверки этого параметра. Там указан класс точности применяемых СИ. Рассчитывается суммарная погрешность измерения мощности во всём диапазоне напряжения питания с учётом методических (если они есть) погрешностей. Эту погрешность можно вводить в методику проверки в ТУ. Затем набирается статистика по потребляемой мощности. Рассчитывается среднее значение и разница между предельным и средним (или максимальным - в случае большого разброса от изделия к изделию) значением. Эта разница не может быть меньше пятикратной суммарной погрешности. В противном случае необходимо принимать соответствующие меры. Иногда приходится вводить "технологический запас", т. е. в инструкции по регулировке потребляемую мощность нормировать другим значением, например, 24,9 Вт. Это может зависеть от того, как ведёт себя изделие при климатических испытаниях. Что касаемо 25,01 или 25,1 - то это нарушение требований ТУ и продукция уходит в "брак". Так, по крайней мере, должно быть. Изменено 26 Февраля 2014 пользователем Mihael Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
hydognik871 0 Опубликовано 26 Февраля 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2014 Спасибо за ответ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ммс510 0 Опубликовано 28 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2014 Нужно для курсовой работы для начала выбрать ОБЪЕКТ МЭиН. Скажите, могу ли я взять , например, "ГОСТ 25455-82 Подшипники качения. Втулки закрепительные и стяжные. Технические условия" ? Не слишком сложно? гост 25455-82.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
hydognik871 0 Опубликовано 4 Марта 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2014 Нужно для курсовой работы для начала выбрать ОБЪЕКТ МЭиН. Скажите, могу ли я взять , например, "ГОСТ 25455-82 Подшипники качения. Втулки закрепительные и стяжные. Технические условия" ? Не слишком сложно? Думаю что лучше взять разрабатываемый документ с предприятия, тех. задание или условия. В таких документах можно найти наиболее яркие и типичные ошибки, хотя не исключено что и в вашем госте тоже есть на что обратить внимание. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.