metrolog_kz 5 Опубликовано 3 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2014 (изменено) На днях в одном региональном НаЦЭкСе узнала новость - они больше не будут поверять диафрагмы, не внесенные в реестр ГСИ РК! По их словам это связано с тем, что-де с 01.01.2014г. начал действовать СТ РК 2.256-2012 "ГСИ РК. Диафрагмы, устанавливаемые в трубопроводы круглого сечения, для определения расхода и количества жидкостей и газов. Методика поверки", в котором диафрагмы признаются СИ, и госконтроль оштрафовал НаЦЭкС за то, что он поверяет нереестровые СИ, а результаты их поверки оформляет не в сертификатах о поверке, а в паспортах собственной формы. Сама я пока еще этот СТ РК не видела, только заказала. Но что-то тут не так... В реестре РК нет ни одной диафрагмы. Везде есть коммерческие узлы учета энергоресурсов (не говоря уже о техническом учете), и как жить дальше без поверки их диафрагм? Теперь придется тратить миллионы на их метрологическую аттестацию что ли? Ознакомилась на здешнем форуме с темой "Сужающие устройства" (http://metrologu.ru/index.php?showtopic=278&hl=диафрагмы&st=50) Ситуация тупиковая... Особенно, как мне кажется, в РК... Отправлено 20 Декабрь 2013 - 11:36 Можно внести свою лепту в Ваши обсуждения? Насколько я понимаю, поверке подлежат средства измерений. В связи с этим хотелось бы получить ответ на два простых вопроса: 1. Является ли сужающее устройство средством измерений? 2. Если на вопрос 1, кто-нибудь ответит: "Да", то постарайтесь сообщить, какую величину измеряет сужающее устройство, в каком диапазоне, с какими характеристиками погрешности и где посмотреть результат измерений? Придется, наверное, нашему "умному" КазИнМетру задавать вопрос 2, раз они утвердительно ответили на вопрос 1.... Изменено 3 Августа 2014 пользователем metrolog_kz Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
onlyforajob 4 Опубликовано 10 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2014 На днях в одном региональном НаЦЭкСе узнала новость - они больше не будут поверять диафрагмы, не внесенные в реестр ГСИ РК! По их словам это связано с тем, что-де с 01.01.2014г. начал действовать СТ РК 2.256-2012 "ГСИ РК. Диафрагмы, устанавливаемые в трубопроводы круглого сечения, для определения расхода и количества жидкостей и газов. Методика поверки", в котором диафрагмы признаются СИ, и госконтроль оштрафовал НаЦЭкС за то, что он поверяет нереестровые СИ, а результаты их поверки оформляет не в сертификатах о поверке, а в паспортах собственной формы. Сама я пока еще этот СТ РК не видела, только заказала. Но что-то тут не так... В реестре РК нет ни одной диафрагмы. Везде есть коммерческие узлы учета энергоресурсов (не говоря уже о техническом учете), и как жить дальше без поверки их диафрагм? Теперь придется тратить миллионы на их метрологическую аттестацию что ли? Ознакомилась на здешнем форуме с темой "Сужающие устройства" (http://metrologu.ru/index.php?showtopic=278&hl=диафрагмы&st=50) Ситуация тупиковая... Особенно, как мне кажется, в РК... Отправлено 20 Декабрь 2013 - 11:36 Можно внести свою лепту в Ваши обсуждения? Насколько я понимаю, поверке подлежат средства измерений. В связи с этим хотелось бы получить ответ на два простых вопроса: 1. Является ли сужающее устройство средством измерений? 2. Если на вопрос 1, кто-нибудь ответит: "Да", то постарайтесь сообщить, какую величину измеряет сужающее устройство, в каком диапазоне, с какими характеристиками погрешности и где посмотреть результат измерений? Придется, наверное, нашему "умному" КазИнМетру задавать вопрос 2, раз они утвердительно ответили на вопрос 1.... 6) уточнение, что диафрагмы (сужающие устройства), устанавливаемые в трубопроводах круглого сечения для определения расхода и количества жидкостей и газов, подвергаются поверке в ходе эксплуатации, однако не подлежат утверждению типа и регистрации в реестре ГСИ РК как отдельное средство измерений, их оценка осуществляется в ходе испытаний для целей утверждения типа или метрологической аттестации измерительных систем, в составе которых они функционируют (изменение в СТ РК 2.256-2012 «ГСИ РК. Диафрагмы, устанавливаемые в трубопроводах круглого сечения для определения расхода и количества жидкостей и газов. Методика поверки»). Это позволит разрешить проблемы и спорные вопросы, возникающие при проверках государственного метрологического контроля на предприятиях, эксплуатирующих диафрагмы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kz 5 Опубликовано 30 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Октября 2014 6) уточнение, что диафрагмы (сужающие устройства), устанавливаемые в трубопроводах круглого сечения для определения расхода и количества жидкостей и газов, подвергаются поверке в ходе эксплуатации, однако не подлежат утверждению типа и регистрации в реестре ГСИ РК как отдельное средство измерений, их оценка осуществляется в ходе испытаний для целей утверждения типа или метрологической аттестации измерительных систем, в составе которых они функционируют (изменение в СТ РК 2.256-2012 «ГСИ РК. Диафрагмы, устанавливаемые в трубопроводах круглого сечения для определения расхода и количества жидкостей и газов. Методика поверки»). Это позволит разрешить проблемы и спорные вопросы, возникающие при проверках государственного метрологического контроля на предприятиях, эксплуатирующих диафрагмы. да уж, и читали и слушали, клещами пришлось хотя бы такую формулировку вытягивать из КазИнМетра. Но и от этого не особо полегчало: теперь для поверки диафрагм будут требовать доказательств наличия в реестре всего узла учета в целом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tosha_l 0 Опубликовано 29 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Декабря 2014 6) уточнение, что диафрагмы (сужающие устройства), устанавливаемые в трубопроводах круглого сечения для определения расхода и количества жидкостей и газов, подвергаются поверке в ходе эксплуатации, однако не подлежат утверждению типа и регистрации в реестре ГСИ РК как отдельное средство измерений, их оценка осуществляется в ходе испытаний для целей утверждения типа или метрологической аттестации измерительных систем, в составе которых они функционируют (изменение в СТ РК 2.256-2012 «ГСИ РК. Диафрагмы, устанавливаемые в трубопроводах круглого сечения для определения расхода и количества жидкостей и газов. Методика поверки»). Это позволит разрешить проблемы и спорные вопросы, возникающие при проверках государственного метрологического контроля на предприятиях, эксплуатирующих диафрагмы. да уж, и читали и слушали, клещами пришлось хотя бы такую формулировку вытягивать из КазИнМетра. Но и от этого не особо полегчало: теперь для поверки диафрагм будут требовать доказательств наличия в реестре всего узла учета в целом? Доброго дня! Если Вам поможет данное письмо, то скачивайте пожалуйста! По вопросам метрологического обеспечения в РК, можете обращаться по почте anton.loginov@metrolog.kz Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kz 5 Опубликовано 4 Января 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Января 2015 Доброго дня!Если Вам поможет данное письмо, то скачивайте пожалуйста! По вопросам метрологического обеспечения в РК, можете обращаться по почте anton.loginov@metrolog.kz Вы, наверное, невнимательно мое последнее сообщение прочитали. Такие письма сейчас Казинметр штампует всем подряд, я читала этот текст, но адресованный другой организации. Из него следует, что да, диафрагмы не нужно вносить в реестр, но те комплексы, в комплекте с которыми они работают, внесены в реестр должны быть. Вот мне и интересно, есть ли у нас продвинутые организации, в которых узлы учета, функционирующие с советских времен, метрологически аттестованы и внесены в реестр? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tosha_l 0 Опубликовано 7 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Января 2015 Доброго дня!Если Вам поможет данное письмо, то скачивайте пожалуйста! По вопросам метрологического обеспечения в РК, можете обращаться по почте anton.loginov@metrolog.kz Вы, наверное, невнимательно мое последнее сообщение прочитали. Такие письма сейчас Казинметр штампует всем подряд, я читала этот текст, но адресованный другой организации. Из него следует, что да, диафрагмы не нужно вносить в реестр, но те комплексы, в комплекте с которыми они работают, внесены в реестр должны быть. Вот мне и интересно, есть ли у нас продвинутые организации, в которых узлы учета, функционирующие с советских времен, метрологически аттестованы и внесены в реестр? Доброго дня! И на анный вопрос есть ответ, так как сам принимал участие в разработке стандарта на СИРГ, см. ниже выписку с СТ РК 5.1 СИРГ, изготовленные на территории Республики Казахстан или ввозимые в Рес-публику Казахстан, подлежащие государственному метрологическому контролю подвер-гаются испытанию с целью утверждения типа или метрологической аттестации в соот-ветствии с СТ РК 2.21 или СТ РК 2.30 и подлежат регистрации в Реестре ГСИ РК. ПРИМЕЧАНИЕ СИРГ, произведенные или ввезенные на территорию Республики Казахстан до 01.01.2014, а также СИРГ не предназначенные для взаиморасчетов между поставщиками и потребителями, применяются на территории Республики Казахстан без дополнительных процедур по испытаниям, метро-логической аттестации и внесению в Реестр ГСИ РК, при этом СИРГ подлежат государственному метроло-гическому контролю в объеме, предусмотренном 7.1 ГОСТ 8.586.5. Надеюсь помог! p/s Бывший сотрудник КазИнМетра западного филиала, специализированного по системам учета нефти и газа! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kz 5 Опубликовано 21 Января 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Января 2015 Надеюсь помог! есть такой момент, спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vovilen 0 Опубликовано 20 Мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая 2015 Подскажите пожалуйста. Есть расчет сужающих устройств выполненный по ISO 5167-2003, данные СУ будут устанавливаться в Казахстане. Нужно ли делать перерасчет по ГОСТ 8.586.1-2005 который принят Казахстаном? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kz 5 Опубликовано 27 Мая 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2015 Подскажите пожалуйста. Есть расчет сужающих устройств выполненный по ISO 5167-2003, данные СУ будут устанавливаться в Казахстане. Нужно ли делать перерасчет по ГОСТ 8.586.1-2005 который принят Казахстаном? Если Вы собираетесь в дальнейшем поверять эти диафрагмы, то скорее всего от Вас потребуют расчет именно по ГОСТу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.