Что Такое Калибровка?

[Владимир Иванович 0]

Добрый день, уважаемые форумчане.

Объясните, пожалуйста, человеку не сведущему в метрологии про калибровку. В соответствии с 102 ф.з. "калибровка - определение действительных МХ..". Т.е. например, на производстве часть манометров и термометров подлежат калибровке (хотя бы раз в год):

1. Кто может проводить эту калибровку - насколько я понимаю, аккредитованная специальным образом организация, тот же ЦСМ или метрологическая служба самой организации (если имеет соответствующее право)?

2. Стоимость калибровки в ЦСМ примерно такая же как и поверки?

3. Калибровка должна проводиться обязательно по методике калибровке? Если СИ зарубежное и никакой методики нет и в помине, то получается нельзя ни поверять, ни калибровать, как поступить в этом случае?

4. Сам процесс калибровки метрологической службой организации - пройти обучение метрологу (получить право калибровки), приобрести калибровочное оборудование (например, грузопоршневой манометр). Дальше сам процесс калибровки - взяли, например, высокоточный грузопоршневой манометр и сравнили с показаниями калибруемого. Определили мы, что показания завышены или, наоборот, занижены. Дальше что? Просто записываем полученное отклонение и учитываем в дальнейшем как поправку к показаниям рабочего манометра? Сделать с рабочим манометром мы ничего не сможем?

[novik 60]

1. Калибруйте собственными силами, никто не запрещает. Как написано в ФЗ, ст.18: Выполняющие калибровку средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели в добровольном порядке могут быть аккредитованы...

2. По разному, где-то выше, где-то ниже или аналогичная.

3. В идеале: обязательно по методике калибровки. Если методики нет - разработайте сами, утвердите ее руководителем предприятия и вперед - калибровать.

4. На самом деле предварительно это ваш "манометр" можно настроить (юстировка). А потом уже калибровать.

Ну вот примерно так, в грубой форме. Удачи.

P.S. А лучше всего начать с обучения (в любом филиале Академии Стандартизации). Большая часть вопросов сразу отпадет (правда появиться еще больше новых).

Изменено 17 Марта 2010 пользователем novik

[Владимир Иванович 0]

1. Калибруйте собственными силами, никто не запрещает. Как написано в ФЗ, ст.18: Выполняющие калибровку средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели в добровольном порядке могут быть аккредитованы...

2. По разному, где-то выше, где-то ниже или аналогичная.

3. В идеале: обязательно по методике калибровки. Если методики нет - разработайте сами, утвердите ее руководителем предприятия и вперед - калибровать.

4. На самом деле предварительно это ваш "манометр" можно настроить (юстировка). А потом уже калибровать.

Ну вот примерно так, в грубой форме. Удачи.

Спасибо за подробный ответ. Тогда еще возник один вопрос - как (чем) проводить настройку (того же манометра показывающего или термометра биметаллического), юстировку? Просто не представляю технически эту процедуру.

[su215 658]

Спасибо за подробный ответ. Тогда еще возник один вопрос - как (чем) проводить настройку (того же манометра показывающего или термометра биметаллического), юстировку? Просто не представляю технически эту процедуру.

Как правило, приборы такого уровня не предназначены для настройки. 

[Владимир Иванович 0]

Как правило, приборы такого уровня не предназначены для настройки. 

Тогда получается смысл процедуры калибровки в этом случае сводится только к констатации факта - насколько они "врут"?

[novik 60]

Как правило, приборы такого уровня не предназначены для настройки. 

Манометр не предназначен для настройки? Позвольте сильно не согласиться.

[su215 658]

Манометр не предназначен для настройки? Позвольте сильно не согласиться.

Показывающий? Каким образом?

[novik 60]

Показывающий? Каким образом?

Опасаюсь что своими словами объяснить не смогу. Раскопал книжку "Справочное пособие по ремонту приборов и регуляторов" Смирнов А.А. Москва, Энергоатомиздат, 1989 г. (извиняюсь - это самая "свежая", остальные еще старше). Отсканировал пару листов.

[Artem 56]

Тогда получается смысл процедуры калибровки в этом случае сводится только к констатации факта - насколько они "врут"?

Именно

[su215 658]

Опасаюсь что своими словами объяснить не смогу. Раскопал книжку "Справочное пособие по ремонту приборов и регуляторов" Смирнов А.А. Москва, Энергоатомиздат, 1989 г. (извиняюсь - это самая "свежая", остальные еще старше). Отсканировал пару листов.

Описанные операции относятся именно к ремонту, точнее, к регулировке после ремонта. В процессе эксплуатации обычно никто этим не занимается. К тому же новые манометры делают так, что у них выполнить регулировку практически невозможно. А градуировка с изготовлением новой шкалы, - вообще экзотика. Хотя согласен, теоретически возможно, об этом я просто забыл, уже давно не сталкивался.

[novik 60]

К тому же новые манометры делают так, что у них выполнить регулировку практически невозможно. А градуировка с изготовлением новой шкалы, - вообще экзотика.

Согласен. Частенько проще выбросить чем регулировать (из-за особенностей конструкции). А самодельную шкалу я лет 15 не видел. Однако далеко отклонились то темы. Если уважаемый Владимир Иванович еще заинтересован в подобной информации и сообщит свой электронный адрес - завтра отсканирую всю главу и скину.

[Владимир Иванович 0]

Согласен. Частенько проще выбросить чем регулировать (из-за особенностей конструкции). А самодельную шкалу я лет 15 не видел. Однако далеко отклонились то темы. Если уважаемый Владимир Иванович еще заинтересован в подобной информации и сообщит свой электронный адрес - завтра отсканирую всю главу и скину.

Не стоит сканировать, книгу я уже скачал. Так что спасибо за информацию. Но в целом я так понял возиться сегодня смысла нет - проще выбросить.

[novik 60]

Не стоит сканировать, книгу я уже скачал. Так что спасибо за информацию. Но в целом я так понял возиться сегодня смысла нет - проще выбросить.

Не факт. Если у вас манометр весь "белый и пушистый" но "чуть-чуть" (во дожился!, уже погрешность в "чуть-чуть" измерять стал :D ) не верно показывает то "настройка" манометра (при наличии оборудования и эталонов)занимает от 5 минут до ..."фиг когда сделаешь, гадину". Да и новые тоже проверять надо (т.е.калибровать) т.к. очень часто их показания с трудом вписываются в класс точности. Мы и ремонтируем (при наличии возможности, например новые МП2 - вообще не пригодны к ремонту) и настраиваем (как минимум в класс "загоняем") и соответственно потом калибруем. Но на самом деле, как уже сказали, калибровка - это определение "насколько они врут".

[лен@ 1]

[Пожалуйста, подскажите, правильно ли я поняла, что результаты калибровки удостоверяются калибровочным знаком, или сертификатом о калибровке (ПР 50,2,016), содержание сертификата о калибровке (приложение 2 ПР 50.2.016) не предусматривает оттиск калибровочного знака, следовательно можно обойтись без калибровочных знаков? калибровать предполагаем для собственных нужд, СИ не входящие в сферу гос.контроля, МС не аккредитована на право калибровки.Смущает требование п.4.2 ПР РСК 002-95 "...оттиск калибровочных клейм наносят на СИ , эксплуатационные документы(паспорта, сертификаты)..."

Заранее спасибо.

[Некролог 138]

лен@

Все эти требования приобретают вес только в том случае, если МС ЮЛ аккредитована в РСК (или иной, ведомственной, системе калибровки) в той мере, насколько эта система требует соблюдать сии формальности (и то, даже будучи аккредитованы в к-л. системе или системах, Вы можете продолжать калибровать некоторые приборы "только по-своему", главное, не путаться во всём этом и не лепить, скажем, клейма РСК на приборы, калиброванные не по РСК-шным требованиям ). Если нет - то полная свобода. В той мере, в какой это понравится аудиторам системы менеджмента качества Вашего предприятия, конечно.

[Лилу 19]

Мы раньше не аккредитованы были у нас клейма были разработанные на предприятии для внутреннего пользования.Оттиск клейма наносили на откалиброванные СИ, сертификаты и т.д. Но все это было оговорено либо в СТП либо в других документах СМК. Но лен@ права, не запутайтесь, возможно какие-то СИ находятся в сфере ГМК и их просто необходимо поверять или калибровать(организацией имеющей на то право).

Изменено 26 Марта 2010 пользователем Лилу