ГОСТ метрологический

[.Lexx. 0]

Добрый день!

подскажите стандарты по измерительной аппаратуре. Нашёл пояснения определений например в РМГ 29-99, но они качественные, не количественные. Какие ещё есть российские и иностранные.

Например порог чувствительности - Характеристика средства измерений в виде наименьшего значения изменения физической величины, начиная с которого может осуществляться ее измерение данным средством. И даже есть пример:

Если самое незначительное изменение массы, которое вызывает перемещение стрелки весов, составляет 10мг, то порог чувствительности весов равен 10 мг.

Теперь вопрос: допустим есть акселерометр, по ТЗ надо доказать его порог <= 0.005g. Мне будет достаточно поставить его на бок(под 90град к измерит оси) измерить нулевой сигнал. После чего начать изменять угол поворота и пытаться заметить изменение подаваемого сигнала. Но так это изменение может быть и какой-нибудь нестабильностью нуля.

Тогда вопрос количественно(в цифрах) какой процент ошибки будет допустим при замере. Ато у меня и при десятках секунд угла происходят скачки данных.

Если Вам кажется что, что-то из сказанного выше чушь, прошу не тратьте время на издёвку, а просто поправьте.

Заранее спасибо.

[Некролог 139]

Проще не наклоном, а воспользоваться центростремительным ускорением. Скорость вращения диска можно точно измерить. А наклоном - надо доказывать достаточную для корректности измерения отстройку акселерометра от побочных осей.

А ещё проще - осциллографом зарегистрировать сигнал при перемещении датчика вертикально просто рукой или на резинке (как экстремалы с водопада прыгают :YES!: ), и доказать отсутствие значимой "ступеньки" при переходе ускорения через "нуль" (свободное падение). Отсюда следует, что в окрестностях нуля датчик себя ведёт... линейно, непрерывно, без разрывов. Как и положено порядочному твердотельному (??) датчику ускорения по своей физической природе. Осталось показать отсутствие смещения нуля, ну, а оно калибровкой должно убираться по определению.

Насколько я понял задачу, конечно.

А качественные определения самые лучшие. Зачем Вам некачественные?

Кстати, "скачки данных" - это устойчивое изменение показаний на единицу младшего разряда, да?

[.Lexx. 0]

Центростремительным, это конечно лучше, тогда и погрешность масштабного коэффициента можно высчитать и нелинейность характеристики задать(при прогоне по разным угловым скоростям). Но это если есть центрифуга с соответствующими требованиям параметрами работы. Наша центрифуга подходит только для проверки на всякие стойкости, проверку креплений, ну и соответственно вкл/откл при привышении предельных значений. Когда я увидел качку центра аппарата во время работы, то как-то спина мурашками покрылась. Ни о каких точностях и речи быть не может.

Проверка на резинке? А как же перекрёстные связи?! Вы сможете заставить резинку падать строго вниз в заданном положении.

Короч всё упирается: "а какой у вас прибор поточнее, ах этот, ну тогда давайте думать, а как бы нам его присобачить к испытаниям!! Присутствуют небольшие люфты? Ничего, поиспытаем поймём - где подкрутить, а где и трогть лучше не надо". Так и живём, печалька(.

Теперь по поводу ГОСТов.

Как понял РМГ29-99 это просто толковый словарик. В одной из тем нашёл такие вот ГОСТы:

1)ГОСТ 54500.1

2)ГОСТ 54500.3.1

Они как?! Подойдут?

Ещё раз необходимы количественные оценки параметров, перечисленных фактически в РМГ29-99.

[dmitro-lobnya 15]

Добрый день!

подскажите стандарты по измерительной аппаратуре. Нашёл пояснения определений например в РМГ 29-99, но они качественные, не количественные. Какие ещё есть российские и иностранные.

Здравствуйте.

Может Вам стоит попробовать заглянуть в ГОСТ 8.009-84? (Государственная система обеспечения единства измерений. Нормируемые метрологические характеристики средств измерений). Наверняка есть ещё стандарты по вибропреобразователям...

ИМХО, сначала контролируемые параметры, а потом уже методы и средства для их контроля/воспроизведения...