Св-во утверждении типа

[BasilOK 2]

Добрый день!

Подскажите, возможно ли в электронной базе найти оригинал Св-ва об утверждении типа по номеру СИ в Госреестре?

[Станислав Б 4]

Добрый день!

Подскажите, возможно ли в электронной базе найти оригинал Св-ва об утверждении типа по номеру СИ в Госреестре?

http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx

[BasilOK 2]

Добрый день!

Подскажите, возможно ли в электронной базе найти оригинал Св-ва об утверждении типа по номеру СИ в Госреестре?

http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx

Благодарю. Эту базу я знаю. Но там выложены только приложения (описание типа) к Свидетельству.

[yul970 13]

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства

[yul970 13]

Посмотрите еще на этом сайте http://www.all-pribors.ru/

[BasilOK 2]

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства :)/>

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно.

[BasilOK 2]

Посмотрите еще на этом сайте http://www.all-pribors.ru/

в этой базе неактуальные данные

[Виктор 414]

Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ

Но он может только единичные экземпляры, принадлежащие ему на момент УТ.

Лучше бы вы были более конкретны с указанием СИ.

[yul970 13]

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства :)/>/>

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно.

Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ?

[rmetr 251]

http://metrologu.ru/grsi/

[BasilOK 2]

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства :)/>/>/>/>

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно.

Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ?

точно так. даже два раза, на два комплекса измерений.

Изменено 11 Февраля 2015 пользователем BasilOK

[Виктор 414]

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства :)/>/>/>

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно.

Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ?

По другому не позволяет законодательная база.

[yul970 13]

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства :)/>/>/>/>/>

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно.

Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ?

точно так. даже два раза, на два комплекса измерений.

И он не хочет поделиться свидетельством?

[BasilOK 2]

http://metrologu.ru/grsi/

Благодарю! Нашел "откуда ноги растут" !!)

[yul970 13]

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства :)/>/>/>/>

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно.

Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ?

По другому не позволяет законодательная база.

Извините за флуд, но мне просто интересно кому, кроме пользователей данных СИ, и зачем может понадобиться оригинал Свидетельства об утверждении типа

[BasilOK 2]

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства :)/>/>/>/>

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно.

Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ?

По другому не позволяет законодательная база.

к своему стыду вообще не знал о данном виде сертификации СИ..

[BasilOK 2]

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства :)/>/>/>/>/>

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно.

Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ?

По другому не позволяет законодательная база.

Извините за флуд, но мне просто интересно кому, кроме пользователей данных СИ, и зачем может понадобиться оригинал Свидетельства об утверждении типа

оригинал(скан) именно Свидетельства нужен для доказательства третьей стороне, что у данного СИ нет Общей заявленной сертификации, кроме этих "единичных", заявленных пользователями. Извините, если не совсем внятно объясняю.

[Виктор 414]

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства :)/>/>/>/>/>

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно.

Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ?

По другому не позволяет законодательная база.

Извините за флуд, но мне просто интересно кому, кроме пользователей данных СИ, и зачем может понадобиться оригинал Свидетельства об утверждении типа

1. подтверждение компетенции

2. Поставка этих СИ заказчикам.

[Виктор 414]

оригинал(скан) именно Свидетельства нужен для доказательства третьей стороне, что у данного СИ нет Общей заявленной сертификации, кроме этих "единичных", заявленных пользователями.

Она может быть.

[BasilOK 2]

оригинал(скан) именно Свидетельства нужен для доказательства третьей стороне, что у данного СИ нет Общей заявленной сертификации, кроме этих "единичных", заявленных пользователями.

Она может быть.

Действующего (актуального по дате) нет. Срок действия сертификата истек. Узнал из базы, предоставленной по ссылке уважаемым rmetr.

Изменено 11 Февраля 2015 пользователем BasilOK

[rmetr 251]

А не достаточно ли номера в госреестре? Вся информация по нему доступна.

Для того и существует информационная база, чтоб все могли к ней обратиться.

[BasilOK 2]

Да в общем-то вопрос снят. Я уже разобрался. Всем большое спасибо за участие!

[Виктор 414]

оригинал(скан) именно Свидетельства нужен для доказательства третьей стороне, что у данного СИ нет Общей заявленной сертификации, кроме этих "единичных", заявленных пользователями.

Она может быть.

Действующего (актуального по дате) нет. Срок действия сертификата истек. Узнал из базы, предоставленной по ссылке уважаемым rmetr.

У меня на одни и те же наши СИ есть свидетельства о УТ как на единичные, так и на серию и все действующие.

[BasilOK 2]

У того что я искал, действующего серийного не оказалось..

Разрешите вдогонку вопрос, что значит расходомер предназначен для измерения объемного расхода СРЕДНЕГО ?

Т.е. к нему требуется еще и вычислитель, в котором будет линеаризован истинный объемный расход?..

[yul970 13]

оригинал(скан) именно Свидетельства нужен для доказательства третьей стороне, что у данного СИ нет Общей заявленной сертификации, кроме этих "единичных", заявленных пользователями. Извините, если не совсем внятно объясняю

А почему нельзя сослаться на сведения об утвержденных типах СИ с ФИФ? Вредничает Ваша третья сторона