Перейти к контенту

Ультразвуковой расходомер Sitrans F Us SONO3100/FUS060


10 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Люди добрые может у кого есть "ГСИ. Расходомеры-счетчики ультразвуковые SITRANS F US. Методика поверки", утвержденная ВНИИМС в феврале 2007 г. Буду очень признательна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день !

Направляю методику.

Огромное Вам спасибо. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Добрый день !

Направляю методику.

Огромное Вам спасибо. :rolleyes:

Здравствуйте! У Вас без проблем поверяют такие счетчики? Нам установили такие счетчики, на них нет свидетельства о первичной поверке, только калибровочный сертификат. Поверители не сталкивались с такими счетчиками. Какой способ поверки посоветуете для SONO3100/SITRANS F US 060 Ду=800 и Ду=600? Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день !

Для таких больших диаметров подходит комбинированный поэлементный или беспроливной поэлементный способ. У нас есть проливная установка до 200 м3/ч и сравнительный первичный преобразователь небольшого диамера, поэтому мы используем комбинированный поэлементный способ.

Если расходомеры приобретали легально у Симменс, обратитесь в их представительство, вам выпишут паспорта и свидетельства о первичной поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одно замечание: у нас, например, есть 4 расходомера Ду500, одновременно купленных в 2009 г. У всех четырёх расходомеров указаны совершенно одинаковые геометрические размеры первичных преобразователей: диаметр, углы, расстояние между сенсорами, смещение. Различаются только калибровочные факторы во вторичном преобразователе. Вероятно, на заводе-изготовителе не измеряли фактические геометрические размеры, а использовали конструкторские. Потом расходомер откалибровали как есть на проливной установке, определив калибровочный фактор.

Однако когда мы применяем для поверки комбинированный поэлементный способ, со сравнительным первичным преобразователем у расходомера получается большая погрешность, которая устраняется изменением корректирующего фактора, изначально равного 1. Загадка, какая будет погрешность у расходомера в эксплуатации с родным первичным преобразователем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одно замечание: у нас, например, есть 4 расходомера Ду500, одновременно купленных в 2009 г. У всех четырёх расходомеров указаны совершенно одинаковые геометрические размеры первичных преобразователей: диаметр, углы, расстояние между сенсорами, смещение. Различаются только калибровочные факторы во вторичном преобразователе. Вероятно, на заводе-изготовителе не измеряли фактические геометрические размеры, а использовали конструкторские. Потом расходомер откалибровали как есть на проливной установке, определив калибровочный фактор.

Однако когда мы применяем для поверки комбинированный поэлементный способ, со сравнительным первичным преобразователем у расходомера получается большая погрешность, которая устраняется изменением корректирующего фактора, изначально равного 1. Загадка, какая будет погрешность у расходомера в эксплуатации с родным первичным преобразователем.

Добрый день! Помогите разобраться, пожалуйста. Изучая методику, возникают вопросы: 1) Возможна ли поверка без демонтажа первичного расходомера? В пункте 7.4.5. указан преобразователь SONO300, а у нас SONO3100/SITRANS F US 060 Ду=800?

2) Нужен ли ультразвуковой толщиномер?

3) Требуется знать длину кабеля п. 7.3.2 (в) которая указана в калибровачном сертификате, но этой информации нет в нашем калибровачном сертификате.

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

П. 6.1.10 сообщает, что при беспроливном/комбинированном поэлементном способе нужно демонтировать первичный преобразователь или иметь доступ к его внутреннией поверхности. Это необходимо для измерения внутреннего диаметра по п. 7.4.5 (в документе два п. 7.4.5). Если читать документ буквально, то получается, что при комбинированном поэлементном способе измерять внутренний диаметр вроде и не надо. Мы считаем это неточностью, потому что, по логике, при беспроливном и комбинированном поэлементном способе внутренний диаметр одинаково должен измеряться. Мы измеряем.

Непонятно,почему в п. 7.4.5 (первом) авторы сказали "а)" для SONO3300, но не продолжили "б)" для SONO3100. Недоработка. Наверное, есть какие-то тонкости (может быть, например, что SONO3100 имеет небольшой конус на концах, поэтому измерять внутренний диаметр у фланцев, как у SONO3300, не получается). У нас 3100 и мы измеряем.

Толщиномер нужен для SONOKIT, если нет возможности этот кусок трубопровода демонтировать. Длину кабеля сами измерьте и введите, не беда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 месяцев спустя...

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...