Необходимость аттестации ИО

[cheevvl 0]

Здравствуйте!

Имеется испытательный стенд собственной разработки, исключительно для испытаний конкретного модуля питания.

Фактически, стенд состоит из стеллажа, пяти СИ (прибор щитовой цифровой электроизмерительный Щ02П) и лабораторного источника питания.

Модули укладываем пачкой, подключаем к источнику питания и проверяем стабильность выходных показателей с помощью тех самых СИ.

Можно было бы подсоединять по одному к источнику питания и мерить что на выходе, но пачкой удобней.

Собственно вопрос: есть ли необходимость проводить аттестацию такого стенда как испытательного оборудования, или можно аргументированно доказать, что аттестация не нужна, а достаточно проводить поверку извлекаемых СИ?

[bugor1956 142]

Здравствуйте!

Имеется испытательный стенд собственной разработки, исключительно для испытаний конкретного модуля питания.

Фактически, стенд состоит из стеллажа, пяти СИ (прибор щитовой цифровой электроизмерительный Щ02П) и лабораторного источника питания.

Модули укладываем пачкой, подключаем к источнику питания и проверяем стабильность выходных показателей с помощью тех самых СИ.

Можно было бы подсоединять по одному к источнику питания и мерить что на выходе, но пачкой удобней.

Собственно вопрос: есть ли необходимость проводить аттестацию такого стенда как испытательного оборудования, или можно аргументированно доказать, что аттестация не нужна, а достаточно проводить поверку извлекаемых СИ?

в ГОСТ Р 8 568-97 испытательных стендов нет. Да и под определение ИО ваш стенд как- то не проходит, ибо не воспроизводит условия испытаний. Обзовите его рабочим местом или вспомогательным оборудованием, напишите методику проверки техсостояния (например на переходные сопротивления контактов переключателей т.п.) и проверяйте сами. Встроенные СИ на поверку как обычно. Подобные вещи раньше назывались в Радиопроме технологическими пультами и просто проверялись