Аттестация эталонов

[MopeMaH 0]

Требуется помощь в аттестации эталонов. Ранее аттестовывали эталоны без замечаний. На этот раз получили замечания по нескольким эталонам этапа "регистрация". Допустили ошибки в наименовании эталонов. Просьба, помогите пройти данный этап утверждения эталонов, напишите наименование эталонов.

Список эталонов:

1) Манометр цифровой ДМ5002А (3 разряд, 0...6кгс/см2)

2) Микроманометр МКВ-250-0,02 (2 разряд, 0...250 мм рт.ст.)

3) Преобразователь давления измерительный (кислородное исполнение) АИР-20/М2-Н-ДИ (3 разряд, 0...60 МПа)

4) Прибор переносной системы Петрова ППР-2М (4 разряд, 0...1000 мм вод.ст.)

Спасибо!

[scbist 1 665]

Мне кажется, проверяющим не понравилось написание пределов измерений. Килограммы, миллиметры.

[efim 1 745]

Требуется помощь в аттестации эталонов. Ранее аттестовывали эталоны без замечаний. На этот раз получили замечания по нескольким эталонам этапа "регистрация". Допустили ошибки в наименовании эталонов. Просьба, помогите пройти данный этап утверждения эталонов, напишите наименование эталонов.

Список эталонов:

1) Манометр цифровой ДМ5002А (3 разряд, 0...6кгс/см2)

2) Микроманометр МКВ-250-0,02 (2 разряд, 0...250 мм рт.ст.)

3) Преобразователь давления измерительный (кислородное исполнение) АИР-20/М2-Н-ДИ (3 разряд, 0...60 МПа)

4) Прибор переносной системы Петрова ППР-2М (4 разряд, 0...1000 мм вод.ст.)

Спасибо!

Эталон единицы давления 3 разряда в диапазоне значений избыточного давления от 0 до 0,6 МПа

[MopeMaH 0]

Мне кажется, проверяющим не понравилось написание пределов измерений. Килограммы, миллиметры.

Нет, это обязательное, т.к. эти данные автоматически идут в приказ об утверждении. Тем более, что часть эталонов на утверждение приняли, вот по этим 4 эталонам только замечания.

Вот один из тех, что ВНИИМС принял: манометр образцовый деформационный с условной шкалой МО. Его наименование: эталон единицы давления четвертого разряда в диапазоне от 0 до 40 кгс/см2.

[allar 90]

Мне кажется, проверяющим не понравилось написание пределов измерений. Килограммы, миллиметры.

Нет, это обязательное, т.к. эти данные автоматически идут в приказ об утверждении. Тем более, что часть эталонов на утверждение приняли, вот по этим 4 эталонам только замечания.

Вот один из тех, что ВНИИМС принял: манометр образцовый деформационный с условной шкалой МО. Его наименование: эталон единицы давления четвертого разряда в диапазоне от 0 до 40 кгс/см2.

Вам Ефим написал как правильно назвать Ваш первый эталон. Остальные - по аналогии. То что раньше пропускали с другими названиями - еще ничего не значит. С некоторых пор все столкнулись с аналогичной проблемой.

[Славная 36]

Исправляли ошибки, на которые указала Екатерина Владимировна. Пришёл ответ

Номер эталона и метрологическая область для замены не совпадают с зарегистрированным эталоном для адекватной замены

Что за метрологическая область? Что вообще это всё значит? Как можно так формировать текст?

[Славная 36]

Если мы в первый раз отправляли на регистрацию эталоны в 2015 г. были не аккредитованы ни на поверку, ни на калибровку, соответственно регистрационный номер был произвольный с 2015 г., а сейчас отправили документы с присвоенным нам шифром поверки (с новым регистрационным номером), а год оставили 2015, может в этом "неадекватность"?

[efim 1 745]

Исправляли ошибки, на которые указала Екатерина Владимировна. Пришёл ответ

Номер эталона и метрологическая область для замены не совпадают с зарегистрированным эталоном для адекватной замены

Что за метрологическая область? Что вообще это всё значит? Как можно так формировать текст?

Всперва характеристики отправляете Бугаеву.

Появляется список ваших эталонов на ФИФе.

Наименования Э и их рег номера, диапазоны, к-е отправляете Козьминой,

должны совпадать с тем, что уже есть на ФИФе с точностью до знаков препинания.

[Славная 36]

Всперва характеристики отправляете Бугаеву.

Появляется список ваших эталонов на ФИФе.

Наименования Э и их рег номера, диапазоны, к-е отправляете Козьминой,

должны совпадать с тем, что уже есть на ФИФе с точностью до знаков препинания.

Мы отправили всё, как положено ещё в августе 2015, потом в БД появилось "имеются замечания", дозвонились Козьминой, она указала на ошибки в наименовании и в регистрационном номере. Исправили, отправили СD диски и исправленные файлы на bgv@vniiftri.ru, и вот пришёл такой ответ.

Как же оно может на данный момент совпадать?

[Славная 36]

По моему вопросу можно Бугаеву позвонить?

[efim 1 745]

По моему вопросу можно Бугаеву позвонить?

Всперва надо было до конца работать с Бугаевым,

и только тогда, когда с ним все согласовано,

отправить пакет документов Козьминой.

Бугаеву лучше писать подробно электронкой,

на слух такие вопросы трудно решить.

[Славная 36]

Всперва надо было до конца работать с Бугаевым,

А как с ним надо было работать? Все этапы регистрации прошли, ожидали экспертизу документов. Ничего не понятно(

[allar 90]

Всперва надо было до конца работать с Бугаевым,

А как с ним надо было работать? Все этапы регистрации прошли, ожидали экспертизу документов. Ничего не понятно(

Так же, как и первичной отправке документов - фактически этап регистрации с самого начала, но только касается тех эталонов, где были произведены изменения.

Бугаеву дозвониться еще сложнее чем Козьминой, но на электронку он обычно отвечает.

[Славная 36]

Дайте Бугаева мэйл, пожалуйста.

[Илья сэм 29]

Дайте Бугаева мэйл, пожалуйста.

bgv@vniiftri.ru

[Славная 36]

Номер эталона и метрологическая область для замены не совпадают с зарегистрированным эталоном для адекватной замены

Так это пишет человек?