Konvict 0 Опубликовано 11 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2020 Доброго дня. Я новичок в расчетах и вообще ни разу не метролог. Жизнь заставила произвести расчет по измерению твердости. Имеются 3 сопа МТБ, результат измерений входит в погрешность прибора. Смущает полученная у меня погрешность, которая превышает погрешность прибора, и при увеличении измеренного значения, увеличивается погрешность аж до ± 83. Подскажите нормально ли это ? Если нет, то где ошибка ? Помогите разобраться и сделать правильно Расчет в екселе прикрепил Для сайта метрологов.xlsx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 11 Декабря 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2020 Заране прошу прощения. Я сейчас не совсем адекватен. Лежу в больничке поле операции и голода в некотором тумане. 1 Вы смешали погрешности и неопределённости. 2 я бы при расчете погрешности остановился на первой табличке. 3 при расчете неопределённости я не вижу бюджета. Какие коэффициенты вы берёте для удой составляющей? помотрите Руководство по выражению неопределённости и примеры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Konvict 0 Опубликовано 11 Декабря 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2020 44 минуты назад, scbist сказал: Заране прошу прощения. Я сейчас не совсем адекватен. Лежу в больничке поле операции и голода в некотором тумане. 1 Вы смешали погрешности и неопределённости. 2 я бы при расчете погрешности остановился на первой табличке. 3 при расчете неопределённости я не вижу бюджета. Какие коэффициенты вы берёте для удой составляющей? помотрите Руководство по выражению неопределённости и примеры. При расчете неопределенности мы же учитываем погрешность прибора, сопа и т.п. Бюджет там же внизу Я из Казахстана, рассчитываю по методике НЦА (Национальный центр аккредитации) в прикреплении РИ 03.07-13 (2019).pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 11 Декабря 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2020 10 часов назад, Konvict сказал: При расчете неопределенности мы же учитываем погрешность прибора, сопа и т.п. Да. Сложно с телефона читать, вижу кусками. Я не понял. Вы определяете твердость по Бриннелю. В бюджете появляется толщина стенки. Это к чему? Мы же вдавливаем шарик и по диаметру отпечатка судим о твердости. Почему у вас все коэффициенты равны единице? Разве 1 мм отпечатка равен 1 Бриннелю? Составьте формулу с реальными коэффициентами. У вас как-то перепутались Бриннели с миллиметрами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 12 Декабря 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2020 Посмотрите пример https://profilab.by/primer-rascheta-neopredelennosti-izmereniya#ex7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Konvict 0 Опубликовано 14 Декабря 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Декабря 2020 Я просто брал за образец файл с измерением толщины стенки, забыл исправить. Я не знаю как считать коэффициент чувствительности, в математике не силён, в похожих примерах стоит единица, без объяснений почему Может как то можно посчитать без углубления в дифференцирование и функции производных ? Для сайта метрологов.xlsx Для сайта метрологов.xlsx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.