Перейти к контенту

5 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день! Помогите советом. Имеется магазин емкости Р5025 поверяется много лет на 2 разряд. Нестабильность всегда хорошая и укладывается в значения прописанные для рабочего эталона 2 разряда по ГОСТУ 8.255-2003. Действительные значения указанные в свидетельстве и протоколе: например 40 мкф - 40,021 мкФ; 100 мкф -100,62 мкФ (передача единицы величины идет от эталона 1 разряда), получается погрешность действительного значения емкости в данных точках превышает 0,5 %, а по ГОСТ 8.255-2003 погрешность при измерении действительного значения для эталона 2 разряда должна быть не более 0,05 %. Где-то прописано что можно оперировать с действительными значениями полученными при сличении от вышестоящего эталоне, при допускаемое нестабильности поверяемого нижестоящего эталона. 

Опубликовано
7 часов назад, AVVchel сказал:

Добрый день! Помогите советом. Имеется магазин емкости Р5025 поверяется много лет на 2 разряд. Нестабильность всегда хорошая и укладывается в значения прописанные для рабочего эталона 2 разряда по ГОСТУ 8.255-2003. Действительные значения указанные в свидетельстве и протоколе: например 40 мкф - 40,021 мкФ; 100 мкф -100,62 мкФ (передача единицы величины идет от эталона 1 разряда), получается погрешность действительного значения емкости в данных точках превышает 0,5 %, ...

Надо понимать вам таки в этот раз магазин забраковали...

7 часов назад, AVVchel сказал:

... по ГОСТ 8.255-2003 погрешность при измерении действительного значения для эталона 2 разряда должна быть не более 0,05 %. ...

Это какой такой пункт ГОСТ'а?

7 часов назад, AVVchel сказал:

... Где-то прописано что можно оперировать с действительными значениями полученными при сличении от вышестоящего эталоне, при допускаемое нестабильности поверяемого нижестоящего эталона. 

Поверка осуществляется строго по МП, это ж вам не калибровка

Опубликовано

В том то и дело что не забраковали а по протоколу передачу осуществили от эталона 1 разряда (например  на 100 мкФ) со значением по свидетельству 100,2 мкФ и измеренному в ходе поверки 100,26 мкФ, или тут погрешность считается не от номинала эталонной меры а от ее действительного значения полученного при поверке от выше стоящего эталона?

Опубликовано
23 часа назад, AVVchel сказал:

Где-то прописано что можно оперировать с действительными значениями полученными при сличении от вышестоящего эталоне,

Приложение В (обязательное). На оборотной стороне свидетельства приводят действительные значения.

 

1 час назад, AVVchel сказал:

со значением по свидетельству 100,2 мкФ и измеренному в ходе поверки 100,26 мкФ, или тут погрешность считается не от номинала эталонной меры а от ее действительного значения полученного при поверке от выше стоящего эталона?

От действительного значения.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...