Поверка модернизированных счетчиков Альфа

[Дмитрий_48 0]

Добрый день, уважаемые форумчане. Прошу проконсультировать по следующему вопросу.

 

В 1998 году на нашем предприятии были установлены счетчики Альфа А1Т-3–ОО-С22-Т 1998 г.в. с КТ 0,2 (госреестр №14555-95). В 2005 году завод-изготовитель модернизировал данные счетчики в тип А1R-3–ОL-С25-Т, о чем имеется запись в паспорте на счетчик, но сам корпус счетчика остался прежним, в том числе на этикетке на корпусе счетчика остался КТ 0,2.

В дальнейшем данные счетчики вошли в состав АИИСКУЭ причем почему-то в МВИ на АИИСКУЭ данные счетчики вошли по с типом А1R-3–ОL-С25-Т по госреестру №14555-02 и КТ 0,2S/0,5. В 2013г. счетчики успешно прошли очередную поверку в региональном ЦСМ с подтверждением КТ 0,2S (КТ 0,2S прописан в свидетельствах о поверке на счетчики, то номер госреестра СИ там не указан), да и с эксплуатацией АИИСКУЭ проблем не было, акты подтверждения с ОРЭМ мы периодически получали.

В 2021 г. при сдаче данных счетчиков на очередную поверку региональный ЦСМ отказал нам в поверке, мотивировав это тем, что конструкцию счетчика вносились изменения и он уже не соответствует изначальному типу, указанному в паспорте счетчики, и тем, что маркировка на корпусе счетчика и КТ 0,2 не соответствует нужному нам КТ 0,2S.

 

Соответственно у меня вопросы:

1. Прав ли региональный ЦСМ отказывая в поверке счетчиков с КТ 0,2S и госреестру №14555-02;

2. Если региональный ЦСМ прав и обосновано не имеет право поверить счетчики по с КТ 0,2S и госреестру №14555-02, можем ли мы потребовать их поверить с КТ 0,2 по госреестру №14555-95 (как они изначально были выпущены до модернизации).

[Metertester 99]

4 часа назад, Дмитрий_48 сказал:

но сам корпус счетчика остался прежним,

Модернизация сводилась в замене доп. платы имп. реле С22 на две доп. платы: память для графика нагрузки 0L и плату  имп. реле + RS 485 и программная переконфигурация на возможность измерения реактивной энергии и открытие двух профилей нагрузки. Материнская плата счетчика осталась старой. Корпус естественно тоже.

4 часа назад, Дмитрий_48 сказал:

корпусе счетчика остался КТ 0,2.

Это "ляп" Метроники. Но! Посмотрите "родные" паспорт и РЭ (во вложении возможно более поздня редакция), там КТ 0,2S. Посмотрите ГОСТ 26035-83 (по нему и выпущен счетчик), нормирование погрешности начинается с 1 % от ном. тока, так же, как для КТ 0,2S в следующем ГОСТе (30206-94) на статические счетчики.

4 часа назад, Дмитрий_48 сказал:

причем почему-то в МВИ на АИИСКУЭ данные счетчики вошли по с типом А1R-3–ОL-С25-Т по госреестру №14555-02

Это ошибка того, кто разрабатывал МВИ, на шильдике счетчика год выпуска остался прежним.

4 часа назад, Дмитрий_48 сказал:

В 2021 г. при сдаче данных счетчиков на очередную поверку региональный ЦСМ отказал нам в поверке, мотивировав это тем, что конструкцию счетчика вносились изменения и он уже не соответствует изначальному типу, указанному в паспорте счетчики

В паспорте счетчика есть отметка "Модернизирован в тип:", дата, подпись, поверительное клеймо. Вы сами написали:

4 часа назад, Дмитрий_48 сказал:

о чем имеется запись в паспорте на счетчик,

 

4 часа назад, Дмитрий_48 сказал:

1. Прав ли региональный ЦСМ отказывая в поверке счетчиков с КТ 0,2S и госреестру №14555-02

Формально прав. Пусть поверяет, как считает нужным. Поверить обязан, счетчик в ГРСИ.

4 часа назад, Дмитрий_48 сказал:

2. Если региональный ЦСМ прав и обосновано не имеет право поверить счетчики по с КТ 0,2S и госреестру №14555-02, можем ли мы потребовать их поверить с КТ 0,2 по госреестру №14555-95 (как они изначально были выпущены до модернизации).

В помощь Вам ( и ЦСМ) во вложении. Любопытства ради, какой ЦСМ?

14555-95 ОТ Альфа.pdf 14555-99 ОТ Альфа.pdf Методика поверки_1999 г. Альфа.pdf РЭ_АЛЬФА.pdf

[Дмитрий_48 0]

Спасибо за развернутый ответ.

15 минут назад, Metertester сказал:

В паспорте счетчика есть отметка "Модернизирован в тип:", дата, подпись, поверительное клеймо. Вы сами написали:

5 часов назад, Дмитрий_48 сказал:

о чем имеется запись в паспорте на счетчик,

Так за это на нас и наезжают. Мол завод-изготовитель внес какие-то изменения. Это уже не тот тип СИ. Обращайтесь на завод изготовитель. Пусть сами поверяют свое творение поверяют.

17 минут назад, Metertester сказал:

В помощь Вам ( и ЦСМ) во вложении. Любопытства ради, какой ЦСМ?

Липецкий ЦСМ.

Сами их поверили на класс 0,2s 8 лет назад, а теперь у них видите ли законодательная база поменялась. Правда не разъяснили в чем конкретно она поменялась.

Боюсь, если их обязать поверять, то они их тупо забракуют. Например по причине несоответствия маркировки на корпусе прибора и данным в паспорте. И формально будут правы. 

27 минут назад, Metertester сказал:

Модернизация сводилась в замене доп. платы имп. реле С22 на две доп. платы: память для графика нагрузки 0L и плату  имп. реле + RS 485 и программная переконфигурация на возможность измерения реактивной энергии и открытие двух профилей нагрузки. Материнская плата счетчика осталась старой. Корпус естественно тоже.

5 часов назад, Дмитрий_48 сказал:

корпусе счетчика остался КТ 0,2.

Это "ляп" Метроники. Но! Посмотрите "родные" паспорт и РЭ (во вложении возможно более поздня редакция), там КТ 0,2S. Посмотрите ГОСТ 26035-83 (по нему и выпущен счетчик), нормирование погрешности начинается с 1 % от ном. тока, так же, как для КТ 0,2S в следующем ГОСТе (30206-94) на статические счетчики.

 К сожалению родные паспорта не сохранились. Есть одна страничка паспорта со штампом "дубликат", где фигурирует запись о модернизации, ни класса точности, ни № ГРСИ.

ЦСМ смотрит только на год выпуска и соответствующий ему ГРСИ, а там фигурирует только КТ 0,2 или КТ 0,5

[Metertester 99]

19 минут назад, Дмитрий_48 сказал:

Липецкий ЦСМ.

Так производство Метроники в Липецк переехало. Липецкий ЦСМ и поверяет счетчики в Метронике.