Помогите, пожалуйста, с дипломом

[carvalho-7 0]

Пишу дипломную работу на тему "Внедрение современных СИ на предприятии", столкнулся со следующей проблемой - индикаторный прибор для измерения наружных размеров "DIGI-TEST" (фирма Mitutoyo) не внесён в госреестр, а задействовать его в своей работе очень хочется. Вопрос в следующем - можно ли использовать такой прибор на государственном предприятии и, если можно, как это правильно документально оформляется? Заранее спасибо всем участникам забега

[allar 90]

Если СИ планируется использовать вне сфер регулирования Государственного надзора, то можно. Но мне кажется для диплома лучше всё же выбирать СИ, внесенные в Государственный реестр.

[carvalho-7 0]

Если СИ планируется использовать вне сфер регулирования Государственного надзора, то можно. Но мне кажется для диплома лучше всё же выбирать СИ, внесенные в Государственный реестр.

Авиапроизводство, конкретно СУ-34, думаю попадает под госрегулирование

Я правильно понял, что в этом случае исполльзование digi-test при любых раскладах невозможно?

[allar 90]

Нашел в Госреестре твердомеры DIGI TEST, Фирма "Heinrich Bareiss Prufgeratebau GmbH", Германия, №34007-07. Это то же самый прибор или у Вас что-то другое?

[allar 90]

В свою очередь у фирмы Mitutoyo в Государственный реестр внесено 58 СИ различных типов.

[carvalho-7 0]

Нашел в Госреестре твердомеры DIGI TEST, Фирма "Heinrich Bareiss Prufgeratebau GmbH", Германия, №34007-07. Это то же самый прибор или у Вас что-то другое?

Этот прибор я тоже там нашёл, но это другой прибор. Я пишу о стенкомере, кстати говоря, "стенкомер С-10Б" я в госреестре найти тоже так и не смог. А он на ОАО НАПО им. Чкалова используется во всю. Может искал плохо,а может быть и не обязательно, чтобы СИ было внесено в госреестр... Был бы я умный, знал бы, а так... Подскажите, люди добрые :'(

[allar 90]

СИ до 1990 г. выпуска нет в ГосРеестре.

Попробуйте вместо стенкомера обычный штанген, у него же есть специальные наконечники.

[Ника 1321]

Ну, в Госреестре есть один (№ 23497-92) утвержденный Митутоевский индикаторный стенкомер. Если обнаглеть и сказать что он именно ваш, для диплома, я думаю, криминала не будет.

А вообще, даже на госпредприятиях часто пользуются неутвержденными СИ (по линейно-угловым такое мне часто встречается: утвержденных нужных и хороших - нет, а то что утверждено - иногда такое барахло или не подходит под конкретную задачу), таким СИ делают калибровку. Их стараются не использовать на стадиях приемки-сдачи продукции (если измеряемый параметр прописан в ТУ и заносится в паспорт на изделие), а в ходе техпроцесса - как бы можно (наши заказчики не возражают).

И отсутствие какого-то конкретного СИ в Госреестре на данный момент времени совсем не говорит о том что его там не было, просто оно может быть исключено, например т.к. больше не выпускается или модернизировано и пререутверждено как новое СИ.

Изменено 27 Августа 2011 пользователем Metr

[carvalho-7 0]

Спасибо большое, в общем-то, если следовать такой логике, то у нас измеряемые параметры в паспорт не заносятся. Заносятся только отклонения от допустимых значений в ведомостях замечаний и запросах. Видимо придётся обнаглеть, так как документально всё же результаты периодически отражаются. Можно вас спросить, где вы работаете? Интересно просто, что заказчикам сдаёте

[Ника 1321]

Спасибо большое, в общем-то, если следовать такой логике, то у нас измеряемые параметры в паспорт не заносятся. Заносятся только отклонения от допустимых значений в ведомостях замечаний и запросах. Видимо придётся обнаглеть, так как документально всё же результаты периодически отражаются. Можно вас спросить, где вы работаете? Интересно просто, что заказчикам сдаёте

Где - указано в профиле.

Что - "военная тайна"