Julia uem 0 Опубликовано 23 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2011 Здравствуйте, уважаемые метрологи! Я молодой специалист на предприятии, занимающемся изготовлением и монтажом оборудования для энергетики. У нас довольно большое количество СИ геометрических величин (линейки, штангенциркули, микрометры, угломеры, шаблоны и т.д.). Обычно большая их часть поверялась, дороговато получалось. В ближайшее время собираемся получить аккредитацию на проведение калибровки. Подскажите, пожалуйста, можно ли оставить несколько единиц поверяемых СИ для контрольных замеров, влияющих на качество продукции, а все остальные калибровать самим с использованием эталонов 3-го разряда? Как определить рентабельность аккредитации? Заранее спасибо. Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 24 Сентября 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 24 Сентября 2011 Калибровать можно и без аккредитации. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 3 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 3 Октября 2011 Если ваши СИ не попадают под Ст. 1 ФЗ № 102, то их все можно калибровать, в том числе и эталоны. Иногда это деже удобнее – получаешь истинные значения измеряемой величины для каждой точки измерения. Но естественно делать их периодическую калибровку (поверку) время от времени надо на стороне для сверки с вышестоящими эталонами. Аккредитовываться на право проведения калибровки не обязательно. Цитата
allar 90 Опубликовано 3 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 3 Октября 2011 А рентабельность определить в общем тоже не сложно: затраты на поверку калибруемых СИ за три года с учетом инфляции минус затраты на аккредитацию, обучение специалистов, подготовку лаборатории (не забывайте о требованиях по нормальным условиям эксплуатации оборудования), доп. расходы на з/п калибровщиков и эксплуатацию эталонов (электричество и др.). Таким оброазом можно сделать вывод о выгодности или невыгодности затеи. Цитата
Kmax2000 63 Опубликовано 3 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 3 Октября 2011 А рентабельность определить в общем тоже не сложно: затраты на поверку калибруемых СИ за три года с учетом инфляции минус затраты на аккредитацию, обучение специалистов, подготовку лаборатории (не забывайте о требованиях по нормальным условиям эксплуатации оборудования), доп. расходы на з/п калибровщиков и эксплуатацию эталонов (электричество и др.). Таким оброазом можно сделать вывод о выгодности или невыгодности затеи. Еще забыли включить затраты на транспортировку СИ до места поверки и обратно(весьма затратная статья бывает) - топливо, амортизация автомобиля, чел*часы инженера и водителя, услуги транспортных компаний при поверке в других городах, командировки при доставке бьющихся СИ в другие города... Цитата
Виктор 414 Опубликовано 4 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2011 У нас самый главный был плюс это, что СИ не куда не надо было везти, сняли и в тот же день назад поставили. В рентабельность здесь можно включить то, что можно иметь меньший обменный фонд СИ. Если, к примеру, в поверке находятся примерно ме6сяц, то на 1/12 часть СИ надо иметь обменный фонд. Вот и посчитайте, сколько стоит 1/12 часть ваших поверяемых СИ Цитата
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.