Перейти к контенту

6 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Здравствуйте, уважаемые метрологи! Я молодой специалист на предприятии, занимающемся изготовлением и монтажом оборудования для энергетики. У нас довольно большое количество СИ геометрических величин (линейки, штангенциркули, микрометры, угломеры, шаблоны и т.д.). Обычно большая их часть поверялась, дороговато получалось. В ближайшее время собираемся получить аккредитацию на проведение калибровки. Подскажите, пожалуйста, можно ли оставить несколько единиц поверяемых СИ для контрольных замеров, влияющих на качество продукции, а все остальные калибровать самим с использованием эталонов 3-го разряда? Как определить рентабельность аккредитации? Заранее спасибо.

  • 2 недели спустя...
Опубликовано

Если ваши СИ не попадают под Ст. 1 ФЗ № 102, то их все можно калибровать, в том числе и эталоны. Иногда это деже удобнее – получаешь истинные значения измеряемой величины для каждой точки измерения. Но естественно делать их периодическую калибровку (поверку) время от времени надо на стороне для сверки с вышестоящими эталонами.

Аккредитовываться на право проведения калибровки не обязательно.

Опубликовано

А рентабельность определить в общем тоже не сложно: затраты на поверку калибруемых СИ за три года с учетом инфляции минус затраты на аккредитацию, обучение специалистов, подготовку лаборатории (не забывайте о требованиях по нормальным условиям эксплуатации оборудования), доп. расходы на з/п калибровщиков и эксплуатацию эталонов (электричество и др.). Таким оброазом можно сделать вывод о выгодности или невыгодности затеи.

Опубликовано

А рентабельность определить в общем тоже не сложно: затраты на поверку калибруемых СИ за три года с учетом инфляции минус затраты на аккредитацию, обучение специалистов, подготовку лаборатории (не забывайте о требованиях по нормальным условиям эксплуатации оборудования), доп. расходы на з/п калибровщиков и эксплуатацию эталонов (электричество и др.). Таким оброазом можно сделать вывод о выгодности или невыгодности затеи.

Еще забыли включить затраты на транспортировку СИ до места поверки и обратно(весьма затратная статья бывает) - топливо, амортизация автомобиля, чел*часы инженера и водителя, услуги транспортных компаний при поверке в других городах, командировки при доставке бьющихся СИ в другие города...

Опубликовано

У нас самый главный был плюс это, что СИ не куда не надо было везти, сняли и в тот же день назад поставили. В рентабельность здесь можно включить то, что можно иметь меньший обменный фонд СИ. Если, к примеру, в поверке находятся примерно ме6сяц, то на 1/12 часть СИ надо иметь обменный фонд. Вот и посчитайте, сколько стоит 1/12 часть ваших поверяемых СИ

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...