garykel 0 Опубликовано 31 Января 2012 Жалоба Опубликовано 31 Января 2012 Добрый день! Возникла след.ситуация! На поверку были сданы СИ (термометры стрелочные), но по классу точности, допустим 1, не прошли поверку. В результате переговоров с ЦСМ были выданы свид. о калибровке, по которым видны их погрешности при опр.температурах и попадание этих погрешностей в поле допуска след. кл.точности, допустим 1,5. Вопрос: Каким образом можно перевести эти СИ в кл.точности ниже, чем он указан на циферблате СИ, чтобы ЦСМ поверил по кл.точности 1,5. Возможно записью в паспорте на СИ, "благо" паспортов нет и делаем их сами, но что делать с надписью на циферблате? Заранее благодарен. Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 31 Января 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 31 Января 2012 НИКАК НЕЛЬЗЯ. НИКАК НЕЗАКОННО. Точка. Калибровать можно сколько угодно. Поверять "по ухудшенному КТ" - нет. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 31 Января 2012 Жалоба Опубликовано 31 Января 2012 Только если сможете отремонтировать. Цитата
Специалисты su215 658 Опубликовано 31 Января 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 31 Января 2012 Вопрос: Каким образом можно перевести эти СИ в кл.точности ниже, чем он указан на циферблате СИ, чтобы ЦСМ поверил по кл.точности 1,5. Этот вопрос уже неоднократно обсуждался на форуме, - воспользуйтесь поиском. Если вкратце - действовать необходимо только в соответствии с методикой поверки, только если в ней оговорена эта процедура. Во всех остальных случаях это незаконно. Цитата
ЛВМ 98 Опубликовано 1 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2012 Вопрос: Каким образом можно перевести эти СИ в кл.точности ниже, чем он указан на циферблате СИ, чтобы ЦСМ поверил по кл.точности 1,5. Этот вопрос уже неоднократно обсуждался на форуме, - воспользуйтесь поиском. Если вкратце - действовать необходимо только в соответствии с методикой поверки, только если в ней оговорена эта процедура. Во всех остальных случаях это незаконно. Приходится поступать именно так, в противном случае переводим на калибровку. Например, в методике поверки МИ 1604-87 на меры длины концевые плоскопараллельные по ГОСТ 9038-90 записано:«5.4 Класс точности набора концевых мер, находящихся в эксплуатации, определяют низшим классом отдельной концевой меры, входящей в набор». Т.е. изначально приобретаем 1 класс, а затем в эксплуатации после ремонтов присваиваем 2, 3, 4 и 5 классы точности. А что если разработчик методики поверки другого средства измерений просто забыл сделать аналогичную запись в своем документе? Как быть с экономической целесообразностью? Ведь очень часто бывает так, что производство вполне устраивает перевод средства измерений в более низкий класс точности, чем приобретение нового средства измерений. Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 1 Февраля 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2012 что если разработчик методики поверки другого средства измерений просто забыл сделать аналогичную запись в своем документе? Как быть с экономической целесообразностью? Приобретать такие СИ, разработчики которых не забывают о подобных "мелочах". Заранее изучать рекомендуемые требования к СИ. Например, тут: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1371&st=0&p=11050 Цитата
Виктор 414 Опубликовано 1 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2012 Кстати в этом перечне нет требования что бы в ОТ была возможность изменения класса точности СИ. А хороший совместно составленный перечень требований. Только найти его …. Уже не раз были предложения создать перечень ссылок по темам и все вроде поддерживали. А где оно? Цитата
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.