Критические сопла

[sraevskiy 1]

Уважаемые коллеги!

Прошу помощи. Проектируется стенд, в котором будут использованы критические сопла в качестве задатчиков расхода газа (воздуха). Вопросы состоят в следующем:

1. Какова погрешность воспроизведения расхода соплом? Как она определяется?

2. Как и на основании каких НТД проводится поверка сопел (и проводится ли вообще)?

Для сравнения: если мы хотим, например, не воспроизводить, а измерять расход, то мы тоже можем применить сопла или диафрагмы (СУ) - существует ГОСТ, определяющий геометрию СУ, их поверку (беспроливную, путем измерений характерных размеров). То есть на СУ даже не утверждается тип СИ, все определяется ГОСТом. А как обстоит дело с критическими соплами? Есть подозрение, что аналогично - должен существовать НТД, определяющий размеры (и допустимые отклонения) критических сопел и приписанную им погрешность воспроизведения расхода. Но таких документов мне найти не удалось.

Коллеги, не дайте пропасть, поделитесь знаниями.

[jballa 69]

Посмотрите ISO 9300.

[AVO 2]

или диафрагмы (СУ) - существует ГОСТ, определяющий геометрию СУ, их поверку (беспроливную, путем измерений характерных размеров). То есть на СУ даже не утверждается тип СИ, все определяется ГОСТом.

СУ сами по себе не измеряют и не задают расход, они создают только перепад давления, пропорциональный расходу. Измеряются не геом. хар-ки СУ, а перепад давления им создаваемый.

Изменено 24 Октября 2012 пользователем AVO

[sraevskiy 1]

Посмотрите ISO 9300.

А этот документ действует в РФ?

[sraevskiy 1]

или диафрагмы (СУ) - существует ГОСТ, определяющий геометрию СУ, их поверку (беспроливную, путем измерений характерных размеров). То есть на СУ даже не утверждается тип СИ, все определяется ГОСТом.

СУ сами по себе не измеряют и не задают расход, они создают только перепад давления, пропорциональный расходу. Измеряются не геом. хар-ки СУ, а перепад давления им создаваемый.

1. Может быть Вам покажется странным, но СУ "сами по себе" являются измерительными ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯМИ (то есть средствами измерения, СИ), то есть преобразуют одну физическую величину в другую - конкретно, расход среды в перепад давления. Кстати, СУ создают перепад давления вовсе не пропорциональный расходу, а пропорциональный корню квадратному из расхода, надо бы знать такие вещи.

2. Критические сопла именно ЗАДАЮТ расход - то есть также как и СУ являются СИ, если конкретно - так называемыми "мерами", то есть средствами измерения, которые ВОСПРОИЗВОДЯТ физическую величину (в нашем случае - расход) с заданной точностью (примитивный аналог - гири для весов).

3. При ПОВЕРКАХ (Вам знакомо это понятие?) СУ измеряются именно их геометрические размеры, и именно таким образом происходит поверка СУ. Регламентирует эту процедуру ГОСТ.

4. Так вот, мой вопрос заключается не в том, как измерить или воспроизвести расход с помощью СУ (это я отлично знаю), а как узаконить для критического сопла погрешность, как его потом периодически поверять и надо ли его поверять? Повторяюсь: для СУ существует ГОСТ, определяющий их размеры и допуски, периодичность поверки (то есть измерения их размеров) и приписывающий им (СУ) определенные значения погрешностей, которые мы потом используем для оценки общей погрешности измерения расхода. Так вот, есть ли подобный ГОСТ или другой НТД на критические сопла?

[jballa 69]

Посмотрите ISO 9300.

А этот документ действует в РФ?

Этого не могу сказать. Содержание документа конечно действует. А правовой статус не знаю.

Но, на основании ISO 9300 с учетем ISO 5168 вы можете получить ответ на ваш первый вопрос.

[sraevskiy 1]

Посмотрите ISO 9300.

А этот документ действует в РФ?

Этого не могу сказать. Содержание документа конечно действует. А правовой статус не знаю.

Но, на основании ISO 9300 с учетем ISO 5168 вы можете получить ответ на ваш первый вопрос.

Спасибо, попробую.

[Александр_Вождь 0]

Прошу помощи. Проектируется стенд, в котором будут использованы критические сопла в качестве задатчиков расхода газа (воздуха). Вопросы состоят в следующем:

1. Какова погрешность воспроизведения расхода соплом? Как она определяется?

2. Как и на основании каких НТД проводится поверка сопел (и проводится ли вообще)?

Для сравнения: если мы хотим, например, не воспроизводить, а измерять расход, то мы тоже можем применить сопла или диафрагмы (СУ) - существует ГОСТ, определяющий геометрию СУ, их поверку (беспроливную, путем измерений характерных размеров). То есть на СУ даже не утверждается тип СИ, все определяется ГОСТом. А как обстоит дело с критическими соплами? Есть подозрение, что аналогично - должен существовать НТД, определяющий размеры (и допустимые отклонения) критических сопел и приписанную им погрешность воспроизведения расхода. Но таких документов мне найти не удалось.

Для задания и измерения расхода очень удобно использовать критические сопла. Погрешность воспроизведения расхода критическим соплом не более 0.3%.

Критические сопла можно заказать во ВНИИР г.Казань - они их правильно изготовят и поверят.

Расходомерную установку необходимо проектировать конкретно под свои потребности.

Для разумного использования мощностей электрической энергии целесообразно строить комбинированную установку с критическими соплами и рабочими эталонами расхода например ультразвукового типа.

Градуировку рабочего эталона расхода можно произвести во ВНИИР г.Казань или методом компараторов прямо на месте с помощью набора критических сопел.

Например набор сопел до 300 м3/ч можно использовать для калибровки рабочего эталона расхода до 5000 м3/ч.

Можно использовать сопла с определением расхода по перепаду на них но их изготовление связано с рядом проблем - стабильность потока, дисперсия, узкий диапазон расходов, сложность изготовления.

Применения диафрагм в качестве эталонов - без коментариев!!!

Если есть вопросы пишите на почту.