Meßfehler

В ТО на СК3-45. п 10.2.22... Только калибруется он при помощи внешней образцовой установки...

От вы "завелись".. А у вас в РФ, что реально СИ - это есть тех. средство применяемое для измерений (и все?)? /мне лень искать и читать/ У нас, например к етой части добавлено еще "... и имеющее нормированные метрологические характеристики" (причем ето записано в Законе и ГОСТ-е, а не в каком-то там РыМыГы) (так что, могу заделать СИ из разетки для варенья одним росчерком пера )

rabota, все верно если "неравномерность" то "не превышает"... но в этом случае, уберите пожалуйста после АЧХ словосочетание "коэффициента преобразования". Потому, что: а) у вас преобразователь у которого есть параметр коэффициент преобразования. б) этот коэффициент преобразования - есть функция частоты - поэтому он сам есть АЧХ вашего преобразователя. Поэтому конструкция "АЧХ АЧХ" это, по-моему, не верно. Прописанных правил, как указал su215, действительно нет. Но при этом надо заглядывать в ГОСТ ибо возможно этот параметр там прописан, и прописан в определенной формулировке как обязательный параметр - тут наверное лучше "тупо" списать последовательность слов, дабы не возникало вопросов у тех, кто будет проводить ГПИ (ГКИ) по Вашему ТУ. su215, все-таки не стоит полностью подчинять технический русский литературному, хотя стоит стремиться если есть возможность... Я думаю, что моя фраза воспринимается верно и понимается как "границы изменения" за которые не выходят в обе стороны... хотя можно было и применить слово "границы".

По-моему, у Вас неправильно используется связка "АЧХ"и "коэфициент"... ИМХО, правильнее будет записать: "Изменение коэффициента преобразования в диапазоне частот от 0,7 до 12 кГц относительно значения на частоте 800 Гц не более +- 0,2 дБ"

Данилов А.А., я совсем даже очень с Вами согласен не считать счетчики импульсов СрИзм... но как бы прецедент есть, да у СИ8 есть функция измерения интервалов времени, как и периода и частоты... но, занимаясь буквоедством, мы видим в реестре СИ счетчик импульсов. Если у Вас есть возможность "покопать"реестр по поводу ихних поновее СИ10 - это просто чистый счетчик, СИ20, СИ30 - посмотрите пожалуйста. (возможно они пока в проекте по внесению, а может ОВЕНу было отказано во внесении). Интересно было бы почитать аргументацию против "признания" их СрИзм batya33 Такое сочетание слов действительно существует, только вот объяснить, к какому "больному месту" его приложить,... по-крайней мере я не видел примеров. (хотя, признаюсь, не интересовался особо).

Счетчики импульсов СИ8 рег. №28696-10, номер свидоцтва 39350 Крутиковым подписанное. (я думаю там же и СИ10, СИ20, СИ30 будуть)

Ех, а пример счетчЫки пумпульсов от ОВЕН-а?

evGeniy Не обязательно, в схеме ставится, например, ионистор, который держит питание на таймере, а дата поверки и калибровочные константы хранятся в энергонезависимой ППЗУ - поэтому замена общей батареи не должна влиять.

Данилов А.А. А куда они денутся. Не знаю как в РФ, а экспертную поверку у нас можно инициировать по заявке физ лица. Скорее всего в госнадзор. Я думаю у вас такое же... И к гайцам пойдет госнадзор с соотв. предписанием - если офиц. откажутся предоставить и провести - будет возможность "попиарится" госнадзору. А там и депутат какойнить подмажится и СМИ подключаца... может начаться веселуха А для того, чтоб не возникало догадок о соблюдении или несоблюдении МП - в этой самой МП должен быть пункт, в котором сказано, что поверитель обязан проконтролировать отображение даты поверки. Т.к. перевод в режим поверки, даже по инструкции в РЭ, уж никак не гарантирует, что дата будет изменена или занесена правильно - процесс не зависит от поверителя.

Предлагаю написать Президенту или Премьер-министру. В этом случае все решится в Вашу пользу однозначно. (это не стеб)

Где "дано"? Там точно "Н"?...

tumanovalex, когда найдете в книгах такое как "формула Максвелла" - "маякните" (со ссылкой), - с удовольствием почитаю нью электродинамику. Дедюхин А.А., связь (как и любовь) она разная бывает, но не всегда есть целью в поставленной задаче. Ладно, топикстартер, пока удовлетворен полученной информацией, за сим выхожу из темы.

А кто тут про связь говорит... человеку нада чтоб напряженность ЭМП не превысила какого-то значения, а то в холодильнике, расположенном на расстоянии R2, жарко

Дедюхин А.А. ...не, или будет меньше предельно-допустимого или не будет tumanovalex Так, а все же, что это за формула, от Максвелла?

Не читал, мож тема и поднималась такая.. В общем про форматирование комментариев... Как-то оно самодеятельностью занимается: при написании все нормально, после передачи появляются лишние переходы строки - приходится снова открывать и удалять, чтоб сообщение компактнее было... Мож это только у меня (пользую Оперу)... надо что-то делать

1. Что это за такая "формула Максвелла"? 2. А зачем, собственно, Вам эту последовательность операций как-то называть? Я думаю, что измерением этот процесс назвать нельзя. Измерением был бы такой процесс: а) включив передатчик Вы удаляетесь от него проводя измерения напряженности поля, останавливаетесь в точке, где измеренное значение не превышает допустимого; б) ... после чего берете рулетку и проводите измерение своих км-етров. А так, эт наверно действительно оценивание в широком бытовом смысле. Можете назвать этот процесс "определение минимально допустимого расстояния (удаления)" (от) чего-то там... Дедюхин А.А. Хм, не согласен. Оценивание - это скорее всего (для данного случая) процесс установления соответствия с .. вероятностью 0,5. .. где-то так.

Ника, судя по всему (если формально подходить) для данных типов "алкометров", МИ ваще по-боку аж до 2008 г...

Ramil, а кто и с чем спорит-то?

O_O Дмитрий, Вы телепат? Раз есть такие телепаты, можно было бы уже и тип прибора в студию предъявить, чтоб хоть люди поняли, что это такое, как должно поверяться и предположили о том, можно ли там что-нибудь "нарушить" и т.д. А то, по моим наблюдениям тема идет по схеме: Как доказать, что он дурак? - А чо вы решили что он дурак? - А у меня письмо из прачечной, есть.... И вобще, alexander_l, Вам "шашечки или ехать"... Вы не доверяете показаниям данного прибора? Обращайтесь с требованием проведения экспертной поверки, например.

Рекордерs от Yokogawa типу DL750, DL750P... как например.

Допустим есть голограмма - ее действительно списать, это же по сути просто бланк строгой отчетности (просто нужно требовать обязательного возврата неправильного свидетельства) и все. Да, возможно, придется покаяться перед лицом нОчальствующим - это мелочи. А у вас и свидетельство какбланки строгие идут? Насчет денег за голограмму - ну дык нефиг расходы на каждую голограмму на заказчика вешать: либо в ПРОСТО в расходы на отдел (как канцтовары), либо в хронометраж добавить пункт наклейканаклейки ... хм, часа на два Метроконтроль - ну ет уже другая проблема, надо разбираться чо-там у вас за контроль в метро

Вашей РФ системы не знаю... Пока не могу понять, если в свидетельстве допустили ошибку (очепятку) - почему нельзя просто перенабрать (переписать) свидетельство заново? (спец защита?)... Нафига лепить исправление и всякие печати... Протокол есть, дата протокола есть, сведения о дате выписки и номере свидетельства есть, ошибся поверитель при выписке в дате - перепишет даже через пол-года (естественно если тихо все и мирно делать).

Да, "XL" и был у меня на уме (не разбирался в различиях просто 90-го и 90XL. Ну ето Маятник виноват - сделали бы сводную сравнительную табличку, чтоб простым людям в ихних дебрях спецификации не рыться ) PS. А чо нам тот госдеп, какого-то США - у нас есть Ч5-13 %))

Для РМ время и частота, ИМХО CNT 90 со входом "С" наверное не нужен... А еще, вроде, лучше на это место СNT91 взять и лицензию на ТаймВью (пока интуитивно - никак руки не доходят этот софт посмотреть). На РМ поверки ВЧ генераторов 90-й (да еще и до 60 гиг ) таки да сойдеть (а если бы пендуловцы еще и выносной преобразователь гиг до 78 предлагали да под наши "трубы"....)

Спасиба, отложите его в "чуланчик" пока... пока ни хачу иго - у него показатель достоинства/масса плохой. Пока обойдусь С4-28-ым.