Meßfehler

Согласен, чет меня с утра на эти прибор "переклинило"... В обще, к сожалению, не знаю как там "у них"... (плавно переходим ко второму вопросу повестки дня) потомушо: Мой бюджет позволяет помечтать о ... хм, он мне даже мечтать не позволяет.

Ну, ет уж совсем когда свобода настанет

От вам бы мед да ешо и ложкой 12xn085eps73esf73.zip Если чего опять не хватит, пишите... просто нет времени изучать текст.

Отримуйте... я думал там больше страниц. приложил на всяк случай методику и на фильтр ESF-73. (djvu-формат) eps73esf73.zip

Вощем, я понял, что надо отсканить.. тогда подождите, ближе к вечеру попробую прислать. (работы просто завал чичас)

Не пользовался, т.к. никогда такими АС, с таким функционалом, не владел. Насчет Запада/Востока и Д1: на Западе и т.д. есть такие вещи как Network (и даже иногда Vector) Analyzer, которые как раз и "вылизываются" для измерения коэфф. передачи, отражения и т.д. Я не отрицаю, что при помощи АС можно проводить измерение уровня фазовых шумов. Насчет шутки - а много АС бюджетных с ПП 1 Гц ну или хотябы 10 Гц есть?

Ищите "Сборник методических указаний по поверке средств измерений проводной связи. Часть IX" - Москва, "Радио и связь", 1986 г. Если не найдете, то могу отсканить, но придется чуть подождать.

Насчет поверки аттенюаторов ГВЧ и легитимности - возьмите поверочную схему на затухание (насколько мне память не изменяет она есть) и найдите в ней образцовое ср. измерений по имени "анализатор спектра". Есть? По-моему нету - значит не легитимно. С точки зрения технической - если не оговорена специальная возможность для АС, то определять погрешность атт-ра ... погрешность АС слишком велика для этого. Все-таки не даром изобретали Д1-14 и аналогичные. Принципы измерения отлаживали, дабы уменьшить погрешность измерений. Насчет "индикатора АЧХ" не согласен - измерения-то можно проводить по-старинке - масштабная сетка то в наличии. Точность конечно тоже будет "старенькая". Фазовые шумы - хорошая штука, только придется купить АС аля FSU . Вобщем можно, только очень вдумчиво. Метод измерения при помощи только "классического" АС, насколько мне известно, довольно не точен и ограничен. В общем, PN стандарта частоты измерять при помощи АС не стоит (не знаком с FSU, но наверное даже им). ЗЫ. А насчет снятия АЧХ при помощи Д1-14 - ИМХО, можно, только для "неусиливающих" 4-х полюсников, долго и нудно - зато с небольшой погрешностью ЗЫЗЫ. Посмотрел немного наискосок характеристики FSU... Ищу спонсора миТсината... мож кто так подарит... тока пожалста до 67 ГГц-еф

Виктор, я не буду уточнять причину по которой я написал, так как написал. Тем более когда я увидел, что Вы пошли на спор - ненавижу спорить. Просто так легче воспринимать - схема простая: есть величина - есть значение величины - пусть будет единица измерения (Diletant, именно "единица измерения" \физической величины\ [см. РМГ29, для РФ]). Я согласен с тем, что под формальное определение единицы измерения физ. величины дБ никак не попадает. Главное, что суть и способы применения обозначения "дБ" от этого не поменяется, к тому же составители ГОСТ-а, похоже, тоже пытались "выйти из положения" для применения т.н. логарифмических величин.

На все случаи жизни - очень дорого будить. Насчет эталона - а вы видели поверочную схему для "уровеня гармоник" на ГГц? (нет поверочной схемы - нет эталона) Для измерения уровня гармонических составляющих выше 200 кГц сгодится и В6-10, и SMV... все зависит от диапазона частот Ваших генераторов. А так, выбирайте любой.. известных брендов Агилент, РодеШварц. (Гудвиловские, по крайней мере ЖСП827, Протек... не советую - ИМХО, гамно) Т.к. для генераторов оговаривается только уровень гармонических (да и негарм.) составляющих, но не указывается сколько этих составляющих смотреть надо, ИМХО, стоит выбирать АС такой, что можно было посмотреть хотя бы 4-ю гармонику. Т.е.диапахон частот до (fверхГВЧ х 4). Возьмете со следящим генератором - сможете смотреть АЧХ, проводить измерения затухание девайсов. Сама погрешность измерения уровня - зависит от нескольких факторов... найдете пов. схему узнаете требования. В общем, Ваш вопрос широк ответ мой пока тоже расплывчат

bugor1956, пан osubratsk и есть автор Ваще-то если это из связных и генератор - то тогда GF 61 (комплектный измеритель уровня MV 61). osubratsk, Вы точно на морду генератора внимательно смотрели?

Виктор, Вам тяжело взять ваш родной (я думаю вы россиянин) ГОСТ 8.417 ?

----

Во-1х, дБ - это единица измерения, а не величина. Во-2х, ДБ - применяется для относительных величин, коим и является тот же коэффициент усиления (передачи), т.е., как и сказал, в принципе, Дмитрий Борисович, величины с единицей измерения дБ показывают, что вы работаете с относительной величиной. Я думаю эту тему не стоит развивать далее. А вот насчет видеокамер... Дмитрий Борисович, а усиление чего там выставляется? А что делать если, как говорит humax максимальное К=15 дБ? По-моему, тут одинаковыми условиями должно быть - установление макс. усиления, одинакового расстояния. При этом меняться должна только освещенность до тех пор, пока качественные показатели изображения не достигнут определенного уровня. Вот после этого освещенность и надо сравнивать. Короче, аля чувствительность радиоприемного устройства: минимальный уровень освещенности объекта при котором достигается номинальное "значение" качества.

К сожалению, по данной теме ничем Вам помочь не смогу ибо не знаю сам 103-й (никогда не сталкивался), а посему и аналогов Вам посоветовать не смогу. Возможно не стоит искать аналог, а попробовать подбирать новый (в обоих смыслах) прибор под Ваши задачи. В принципе "Обзор"-ы должны быть нормальными. Иностранных... ну, их куча и РодеШвартз и Агилент (ака АшПи) (искать по Network Analyzer)... но , как справедливо заметил vtnhjkjue2412, могут быть трудности с метрологическим обеспечением и ремонтом, да и цена у них.

Причем тут поверка... если "гайышник", то видать хочить знать скока с етого инженера снять можно, дабы снять столько, чтоб тот не помер с голоду и мог еще на что-нить попасть и в следуюшый раз расплатится...

Чуть внимательнее прочитайте МИ. Точка 10 В должна быть, независимо от того будете Вы на 1 ГГц аттестовывать или нет. РГ4-03 имеет все выходы, их два, и оба не калиброванные. Просто на одном за 2 Вт, а на другом ...чучуть милливаттов У Г4-128 не менее 0,5. Никаких 1,5 Вт не гарантируется (хотя он реально и тянет такое, НО неравномерность просто ужасТная, так что не на всех частотах можно получить напряжение выше 5 В)

Дмитрий Борисович. Точка 10 В обязательно нужна, иначе вы не сможете рассчитать погрешности (ф. (2) п. 4.2.3) Другой вопрос, конечно, про диапазон частот.. ГСС - не ГСС, но старик РГ4-03 выдает за 10 В в диапазоне частот от 50 МГц до 1000 МГц. (уровень гармоник и др. мусора не помню, хотя тоже не фонтан наверное). Больше ничего из, так сказать, госреестра не всплывает в голове. Ну, а с усилителем (при таких гармониках) еще и фильтры надоть будет искать (или изготавливать). Ну, и третий вопрос: а ваще нужен именно статус прибору или нужно проводить измерения, которым можно доверять?

Дмитрий Борисович, при аттестации на 2 разряд, кроме МХ по ГОСТ 8.117, определяется частотная погрешность, на напряжениях 1, 3 и 10 В и рассчитывается для других напряжений... К тому же в соответствие с МИ 79-76 МЕТОДИКА метрологическойаттестации диодных компенсационныхвольтметров в качестве образцовых средств измерений 2-го разряда.

... гаишник?...

На Г4-129, а точнее на Г4-128 внимания обращать не стоит - не тянет он на 10 В, да и нижняя граница АЧХ у него начинается с 300 МГц. ISV, уточните задачу: полный диапазон частот... и зачем Вам ето нужно. ЗЫ. Можете попробовать найти такое старье как РГ4-02 и РГ4-03 (вместе перекроют 10 кГц до 1000 МГц).

По-моему, тут легче и быстрее договориться с руководством о том, что все последующие протоколы будут с русскими обозначениями. А старое оставить как есть.

humax, в среде видеографов и без дБ явно проблем хватает... в методе, а он, как Вы заметили (или это Вы так его описали), явно ошибочный. И дБ тут пока ни при чем.

А почему вы решили, что подпись начальника подразделения носит нормо-технико?-контрольный характер? Где это написано? ИМХО, она там стоит в качестве "утверждаю" и "подтверждаю".

Может