Meßfehler

Дедюхин А.А. #26 по п.1 Я нигде не говорил, и даже не подразумевал ... вот то, что Вы изложили в этом пункте. по п. 3 Не заметили, ну и хорошо. Однако, я думаю, не стоит все-таки выходить за тему, соответствующую заглавию данной темы. Высказанное Вами в пунктах 2 и 3 лишь утвердило меня во мнении насчет отношения россиян к мнению других. Я особенно очень боюсь высказывать свое мнение на сайтах домена .ru - и больше высказывать его не буду, особенно на этом форуме. novik #25 Пожалуйста, укажите мне на описанные Вами мои высказывания, и я сделаю соответствующие выводы.

Дедюхин А.А. 1. Я нигде не говорил, что Украина самая справедливая страна... 2. Нравственно-поучительный тон тут при том, что...: есть результаты расследования МАК, поляки с ними не совсем согласны - но при этом все российские СМИ и комментаторы новостей несут мысль, что Российская сторона говорит правду, а поляки "пытаются нажить капитал"... 2.1 Кроме того, россияне-комментаторы ... я еще не встречал ресурса, где вы бы комментировали, что-либо без приподнесения российского мнения как единственно правильного и самого справедливого... 2.2 Этот тон вызван двумя вещами: а) накопленным раздражением в соответствие с п.п. 2.1; б) не соответствием места в котором вы начали "обижаться" на поляков - берите пример например с ресурса по OpenOffice.org (Инфра-Ресурс) - там не обсуждают политику (разве-что около софтверную). ЗЫ. Ничего, вызывающего улыбку, в ситуации со сбитым Украиной самолетом я не вижу.

Metrlog, я не знаю что там и как, НО выводы МАК (учитывая его состав) мне также не внушают доверия. Стенограмму переговоров я почитал - никакого сильнейшего прессинга не заметил. Еще раз хочу сказать, РОСССИЯНЕ, запомните пожалуйста - ВЫ не белые и пушистые и, тем более не истинна в последней инстации. Если вы рассматриваете попытки докопаться до истинны, которая ОТЛИЧАЕТСЯ от той, которую вы себе уже сложили как неприемлимую - тем более не обсуждайте ничего. Будьте, все-таки, самокритичны. Еще раз прошу всех, на 'том форуме, - перестаньте муссировать эту тему со стороны "политики". Есть технические данные - вперед, нету - помалкивайте. ЗЫ. Извините за излишнюю резкость.

scbist, если верить рисунку то ничего вы там не закрепите штифтом. Как вариант - отверстие технологическое и в него вставляется упор при вклейке калибра в ручку.

А ну заканчивайте! Гибель людей такого уровня всегда вызывает недоверие и "разные мысли", однако никто не узнает правды. Заявления Польши, Уругвая и т.д. не обязательно соотв. истине. НО, и заявления России ТОЖЕ. Вам больше говорить не о чем?!! Закройте тему (и удалите ее). ЗЫ. .. иначе, в конце концов, таких тем будет много и форум метрологов будет засран политической гуйней и спорами.

Ramil, так чо не деятельничаете?...

gagauz "с точки зрения установления платы за поверку": затраты на приобретениние оборудования, т.е соотв. СИ - не входят в стоимость поверки полностью, а входят амортизационные отчисления. Не путайте материаллы (100 гр спирта для храбрости) и приобретение основных фондов.

Дедюхин А.А. про сострадание: человеки так устроены. Он японцы, в воспоминаниях о 2 МВ, вспоминают про трупики своих солдат павших в Тихом океане и им смешно, т.к. "плавают они как вареные рыбы"... У вас, - это у кого? ЗЫ. советую отвечать вдумчиво, я сегодня в настроении пропахать мозги каждому. (предупреждаю сразу, если И меня зацепит - тема уйдет от темы... но знать хочется )

Коротко: никак. Сказано и разбито по поддиапазонам - значит и смотреть надо по поддиапазонам. Все. И не морочьте себе голову.

les_nik_178! Обожаю категоричные заявления... Обоснуйте, пожалуйста, основываясь на цитатах соответствующих документов.

Все ето балтология... присоединюсь, однако. Есть две ситуации: 1-я когда в соответствии с положениями (ведомственными, министерскими и т.п.) сотрудники должны быть "профессионально повышены"; 2-я когда сотрудник обращается к предприятию с просьбой оплатить его обучение. И это - два разных случая.

Хм, по логике должно быть так: оригинал у вас на руках, а копия в ОК (где ведется Ваше личное дело). А вашему "зам-у" дуля с макаком (он тут никаким боком). К сожалению подтвердить бумажно сию мысль не могу т.к.: а) не знаком с нормативной базой на эту тему; б) неясно какую нормативную базу смотреть - непонятно откуда Вы (Рассея, Юкрайна, ... Уругвай?).

zhu4ok, в Вашей задаче описан т.н. метод круговой развертки. Сигналы, сдвинутые по фазе, одинаковых частот подаются на каналы Х и Y дабы получить фигуру Лиссажу в виде окружности. Модулируя по каналу яркости Вы получаете окружность из штрихов. количество этих штрихов определяет соотношение частот сигналов в канале Х(Y) и канале Z. При целочисленном соотношении частот - Вы наблюдаете "замерзшую" фигуру. Частота сигнала в канале Z определяется из выражения fz/fx=N (где N - количество светящихся отрезков). Метод применяется при больших соотношениях частот, т.к. измерения по фигуре Лиссажу ... вобщем фик посчитаешь пересечения.

Что-то мне подсказывает, что нужно не уточняющие вопросы задавать, а пора топикстартеру рисовать схему измерений и уже к ней давать пояснения и обозначения....

olla, Вы все-таки определитесь, что Вам нужно: погрешность или, таки, обработать результаты измерений, дабы выяснить влияние ваших пигулкофф. ЗЫ. К тому же выборка в 10 "пациентов" маловата. А программа.... - берите любую для статистических расчетов и ищите, то что Вам нужно (и матожидание и дисперсию).

Ufametrolog, ой что-то знакомое... Там должна быть еще одна загвоздка ... по измерению КСВ, он скорее всего измеряет КСВ начиная с какого-то, довольно большого уровня мощности, кажись начиная с 1 Вт... если не с 4-х.

Мда, уж.

lektor, все делали по МП. К сожалению прямоугольного сигнала не видели.

Хм, коллега, я с Вами не согласен. Определение озвученных Вами величин не имеют смысла ибо они не определяются, а задаются (устанавливаются) с известной (заданной) вероятностью (при этом необходимую величину фактора КА оценивают исходя из других внешних факторов). К тому же оба эти фактора имеют жесткую зависимость выражаемую обобщенной функцией типа: чем больше количество алкоголя приведенное к математическому ожиданию массы аудиторов тем меньший весовой коэффициент имеет уровень базисного образования, поэтому на практике сразу сводят к минимуму влияние последнего на неопределенность... но это уже не нужные подробности.

Очень грустная притча. Один из способов сделать это - признать не производственные подразделения очень важными для производства, т.е. в отчето-анализах сделать их производственными.... непроизводственные затраты моментально уменьшаются... вот и все. ЗЫ. Да, чуть не забыл - обязательно повысить план реально-производственным, и набрать побольше персонала в виртуально-производственные.

Переименовать ветку "Студенческий раздел" в ветку "Для лоботрясов".

Вот об этом я и говорю... Интернет-общение не может, да и не должно повторять от-и-до форму реального общения. Мы ведь сначала читаем то, что оставили "в истории" - написали другие... Есть изложенный вопрос, есть изложенные конкретные мысли некоторых форумчан и, отписки форумчан у которых так и не появилось мыслей по вопросу - не нужны. К тому же, пусть "стоит" вопрос без ответа - под ним накидано всяких "извините", появляется новый форумчанин - как Вы думаете, будет у него желание пролистывать эту тему дабы не высказать то, что уже высказано?.. Если Вам кажется, что на Ваш вопрос никто не обратил внимание - выберите форумчан, которым Вы "доверяете" и обратите их внимание на Ваш вопрос через систему личных сообщений. Если человек не знает ответа - в личной переписке он Вам ответит, что не знает и т.д.

По 2-му пункту. В наличие такой "кнопки", считаю, нет необходимости. От "чувства одиночества" вполне спасет информация о кол-ве просмотров темы. А наличие такой "кнопки", может, привести к тому, что человек, активировавший ее будет, чувствовать необходимость ответить в теме, независимо от того знает он ответ или нет, что вызовет появление в теме "пустых" сообщений засоряющих тему... хотя, я не психолог, но ИМХО так может быть.

KoMMyHuCT, Вы НАСТОЯЩИЙ коммунист я смотрю... В общем так, уважаемый, предприятие может пройти сертификацию по любой системе и должно плевать на то, что в "вашей раше" нет соответствующего органа по аккредитации (это даже отлично). Если хочет предприятие работать с иностранными "партнерами" - то должно подчиниться ТРЕБОВАНИЯМ СИСТЕМЫ В КОТОРОЙ РАБОТАЕТ САМ ИНОСТРАННЫЙ ПАРТНЕР. ЗЫ. Зачем было поднимать эту тему... все-равно никто кроме alen-ы не прочувствовал, что это такое.