Meßfehler

To Metr По поводу т.н. рейтинга - новая "система рейтинга" не годится (в принципе я и east уже высказались). Одна-две неадекватные личности могут испортить настроение (если не предусмотрено роботов с санкциями) многим людям. Если санкции предусмотрены... Мы, на этом форуме, собрались для обмена опытом и помощи друг-другу... кого-то "минусовать" это не годится - большинство людей-разумных и так будут вежливо отвечать либо игнорировать "неадекватов". По работе нового движка, замечена неполадка - при условии, что я вошел под своим ником, при активации "Отметить все сообщения прочитанными" я получаю: "[#20312] К сожалению вы не можете воспользоваться этой возможностью. Если вы еще не вошли на форум, возможно, сделав это вы сможете воспользоваться ей." ЗЫ. И, если есть возможность, настройте чат - а то меня тут уже в отсутствии любви обвиняют. ЗЫЗЫ. По "раскраске" (см. примененной теме) форума, пока, у меня никаких замечаний нет - имхо, нормально.

su215думаю ничего нет - пан Данилов А.А. ведь сидит с ИЕ, а это чудо и так тормоз, а тут еще и несовместимость...

Не, надо просто монитор антиширокоформатный купить :lol: Шоп усе помисчалось

alena, "Москва не сразу строилась"... Чат - это второстепенная задача. su215, дык нету такой кнопки Вы какую жмете: а) общую коричневую с зеленой стрелкой, б) та, что на моем сообщении была - дык онаж намалевана как "Ответить с цитатой" Пользуйтесь полем быстрый ответ.

su215, т.к. Вы процитировали меня, чуть уточню свою думку: я не стою на позиции категорически против новой "обгортки" форума - пока особых неудобств не замечаю (ну, кроме ого, что ИМХО, форум стал "потяжелее") Данилов А.А, не вижу проблемы - установка СПО-шного браузера как второго "лицензионность" не нарушит, к тому же, например Опера, могут представляться как IE. Но пока стоит подождать, пока Админы настроят форум - мож и в ИЕ все наладится.

Эх, любят же люди экспериментировать... В принципе, к виду и расцветке, я думаю привыкнем, а вот насчет системы "минусования" - поддерживаю east, не хорошая это система, лучше ее вообще убрать. ЗЫ. Данилов А.А, пользуйтесь "кошерными" браузерами

Хм, ГОСТ 21414-75 Резисторы. Термины и определения - такого термина не знаеть. ГОСТ 21342.8-76 Терморезисторы. Метод измерения температурного коэффициента сопротивления - тоже.

su215, все-таки, Вы что-то путаете. ИМХО, нигде не было такого определения как "коэффициент температурной чувствительности", даже для терморезисторов. ЗЫ. К формуле цепляться не буду, ибо очень общий вид он и в ахрике общий вид, хоть и для терморезисторов с отрицательным ТКС.

sav, там нету, точно. Я на просторах Инэта не встречал копию описания на этот прибор - нада сканить.

Пока, могу помочь только списком программ (когда-то делал себе памятку). ТО, ищите не "ну или основное по работе с прибором", а полное - там приводятся коды ошибок, очень не лишний раздел. 1.pdf

Эх, пофлудим Некролог, даю пример того, что не все у нас так плохо - в технике выпуска 80-х я очень часто (пока не закончились запасы) менял электролиты выпуска этих самых 80-х типа К50-6 на ... К50-6 только выпуска конца 60-х (все, что досталось от дедушки) - до сих пор работает техника. Одна проблема с нашими сесесеровскими - габариты, ну дык давно ето было...

Речь наверное о температурном коэффициенте сопротивления... А если метрологической точки зрения, то наверное это должно быть что-то типа просто "чувствительности" по какому либо параметру... но термина "коэффициент чувствительности резистора" никогда не встречал.

Некролог, Вы не правы. Поганые электролиты у нас тока армяне делали. Сейчас состояние "наших" производителей не знаю, т.к. рынок завален кетаем.

Это Вы о чем?

Тут надо брать ГОСТ на поверку (ГОСТ 8.286 ) электрических секундомеров и схемы из методик поверки на электро секундомеры.... и варганить схему. Из УПМС используется только таймер, как образцовое СИ - так сказать замена СК-3 и СТЦ-1... А вот как подключать и какие дополнительные устройства - например, для электросекундомеров, типа ПВ-52,53 нужно будет дополнительно усилитель высоковольтный, источник стабильной частоты 50 Гц плюс сваять дополнит. схемку объединения всего этого в одну, но другую поверочную установку В общем, у вас есть таймер-секундомер - а дальше дело инженерной смекалки.

Для гармоник SMV-8.5 подойдет - основная гармонка равна 114 дБ (re 1 мкВ)... хотя скорее всего для оценки, что уровень составляющих по отношению к основной не более минус 100 дБ. (интересный генератор, никогда таких не встречал) А так, надо брать анализатор спектра, естественно иносранный, например старичек НР8560

Дык а вопросы в чем: чем измерить или кто поможет с измерением? ЗЫ. На затухание пойдет наверное Д1-14 (аттенюатор ведь не нелинейное устройство... или есть подозрения), уровни гармоники измерить можно SMV-шкой (тож смотря при каком уровне основной), где-то так из старого и простого.

Дмитрий Борисович, я нигде не утверждал, что Ф584 имеет рабочий диапазон меньше 10 МГц. Я знаю его рабочий диапазон. Он назван низкочастотным, т.к. для меня 10 МГц - это не частота ... Г3-112 относится к НЧ генераторам Возможно, надо было слово низкочастотный взять в кавычки...... не подумал, что кто-то воспримет написанное так буквально. Кстати, я не считаю необходимым лепить один вольтметр на очень широкий диапазон частот - пусть их, вольтметров, будет пять, но зато каждый будет "специалистом" в своем частотном диапазоне (это касается образцовки). И так, пока не найдем "правильное" научно-инженерное решение. Про измерение мощности: ничего страшного в измерении мощности ваттметром поглошаемой мощности, пусть даже через мощный аттенюатор я не вижу... Повышение погрешности метода - ну чтож, не научились делать ваттметры - фик с ним, научимся - сделаем. Хотя, если мне память не изменяет - на проходящую у нас были какие-то приборы ватт до 300, правда на частоты очень высокие, кажысь от 10 ГГц.. ЗЫ. Мы много чего нормально не умели сделать - отсутствие нормальных АС, это ваще капец.

Метрологам скучно не бывает

Данилов А.А., не подозревая этого, Вы затронули в общем-то системный вопрос Дело в том, что В3-49 заложен как образцовое СИТ при поверке достаточно большого количества приборов, и в частности в МП на много генераторов. Но проблема этих МП состоит в том, что они написаны... помните как - п.1 погрешность по частоте, п 2 - погрешность по напряжению... хотя по логике, должно быть сначала определение параметров нелинейных искажений выходного сигнала, а уж потом измерение СКЗ вых. напряжения вольтметром, который по сути своей не есть измерителем СКЗ... Ф584 - вот истинный вольтметр СКЗ, но ен низькочастотный... а выше 10 МГц, ваще-то, ИМХО, наиболее правильно будет измерять и нормировать мощность. Честно, не понимаю - кому нужно на ВЧ напряжение.

Ну, вот.. еще два человека прочитали внимательно ТО на В3-49 :D ЗЫ. Дмитрий Борисович, не будьте таким агрессивным

Сам нихачу (Хотя, ИМХО, к теме П vs К возращаться будем вечно) Торжественно обисчаю не развивать после ответа реципиента на вопрос.

Нету такого. Но что я видю можно представить по описанию: предположим сущ. последовательность коротких импульсов (q>2). У кжного импульса есть переходный процесс по фронту и по срезу. Теперь убираем сам импульс - остаются только переходные процессы на одной линии. В руководстве на ППЧ никаких замечаний поповоду схемы выхода и нагрузки... В том числе и по виду сигнала на етом выходе... вощем как должно быть - фиг знаеть. Мож у него выход "зажаренный".

У меня нет, веду рабочий журнал... по старинке. ryziy, Вам очень срочно нужно или просто лень посидеть и набрать? Ведь, методики на ваши приборы известны - нужно только время и немного терпения. Шас уведу дискусию от темы, но сдержаться не могу. А в процессе поверки Вы какие МХ определяете?

Уже интересТнее... Если реално разрабы покойничка Пуннане РЕТ учайствовали - появляется надежда.